Amendement n° 191 de M. Bruneau — article 9
Adopté- Pour
- 32
- Contre
- 17
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 49
- Suffrages exprimés
- 49
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
51 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 571 |
| Maxime Amblard | RN | Pour | · place 33 |
| Antoine Armand | EPR | Contre | · place 270 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | Par délégation · place 2 |
| Hervé Berville | EPR | Contre | Par délégation · place 295 |
| Bruno Bilde | RN | Pour | · place 45 |
| Manuel Bompard | LFI-NFP | Contre | · place 539 |
| Éric Bothorel | EPR | Contre | Par délégation · place 286 |
| Manon Bouquin | RN | Pour | · place 124 |
| Jorys Bovet | RN | Pour | Par délégation · place 56 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Eléonore Caroit | EPR | Contre | Par délégation · place 273 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | Par délégation · place 10 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Pour | Par délégation · place 59 |
| Frédéric Falcon | RN | Pour | · place 62 |
| Olivier Fayssat | UDR | Pour | · place 103 |
| Jean-Marie Fiévet | EPR | Contre | · place 309 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 294 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | · place 137 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | · place 301 |
| Antoine Golliot | RN | Pour | · place 77 |
| Florence Goulet | RN | Pour | · place 25 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 634 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Non-votant | · place 509 |
| Pascal Jenft | RN | Pour | · place 149 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | Par délégation · place 11 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Laure Lavalette | RN | Pour | Par délégation · place 108 |
| Nadine Lechon | RN | Pour | · place 119 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 607 |
| Katiana Levavasseur | RN | Pour | Par délégation · place 156 |
| Alexandre Loubet | RN | Pour | · place 123 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Patrice Martin | RN | Pour | · place 155 |
| Nicolas Meizonnet | RN | Pour | Par délégation · place 20 |
| Pierre Meurin | RN | Pour | · place 145 |
| Serge Muller | RN | Pour | Par délégation · place 58 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Matthias Renault | RN | Pour | · place 89 |
| Sophie-Laurence Roy | RN | Pour | · place 9 |
| Anaïs Sabatini | RN | Pour | Par délégation · place 138 |
| Alexandre Sabatou | RN | Pour | · place 83 |
| Emeric Salmon | RN | Pour | · place 1 |
| Arnaud Simion | SOC | Contre | · place 473 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Contre | · place 561 |
| Jean-Philippe Tanguy | RN | Pour | · place 35 |
| Matthias Tavel | LFI-NFP | Contre | · place 603 |
| Lionel Tivoli | RN | Pour | Par délégation · place 150 |
| Aurélie Trouvé | LFI-NFP | Contre | · place 618 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie
- Amendement n° 191 · article 9
- Scrutinn° 2590 · 19/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 191 de M. Bruneau et l'amendement identique suivant à l'article 9 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Joël Bruneau
État : Adopté
Dispositif
Supprimer les alinéas 3 et 4.
Exposé sommaire de M. Bruneau et ses cosignataires
Cet amendement supprime les dispositions précisant que les objectifs annuels d’économies d’énergie, dans le secteur du bâtiment, sont atteints grâce au concours des certificats d’économie d’énergie.
Dans son rapport présenté en septembre 2024 devant la commission des finances de l’Assemblée nationale sur les certificats d’économie d’énergie (CEE), la Cour des comptes dresse un constat particulièrement critique de ce dispositif qui vise à répondre aux obligations de la France en matière d’efficacité énergétique.
Le dispositif des CEE consiste, par un mécanisme de marché, à obliger les fournisseurs d’énergie et les vendeurs de carburants automobiles, les « obligés », à soutenir des actions d’économies d’énergie afin d’atteindre un objectif global pluriannuel réparti entre eux en fonction de leur volume de vente auprès des particuliers et des entreprises tertiaires, sous peine de sanction.
Le mécanisme des CEE semble en première analyse contraindre les fournisseurs d’énergie à financer des économies d’énergie. En pratique, ceux-ci répercutent les coûts nécessaires à l’obtention des certificats dans les prix de vente des énergies. Il en résulte que le coût associé aux CEE, qui se serait élevé en moyenne annuelle à 6 milliards d’euros en 2022 et 2023 selon la Cour des comptes, est supporté en définitive par les ménages et les entreprises du secteur tertiaire. Le coût annuel moyen estimé par la Cour des comptes pour un ménage s’élève à 120 euros en 2022 et à 164 euros en 2023. Les CEE représentaient ainsi 3,3 % de la facture énergétique des ménages en 2022 et 4,3 % en 2023.
En outre, leur efficacité est incertaine : les résultats affichés sont issus de calculs théoriques, qui ne sont jamais vérifiés par une mesure des consommations d’énergie réelles après la réalisation des opérations. Ainsi, la Cour des comptes considère que les économies d’énergie présentées par le Gouvernement sont surévaluées d’au moins 30 % pour 2022 et 2023.
Dans ce contexte, les auteurs de cet amendement appellent à une refonte du dispositif et au fléchage de nouvelles recettes en faveur de la rénovation énergétique.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.