Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

77 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour Par délégation · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre · place 113
Antoine ArmandEPR Contre · place 270
Philippe BallardRN Contre · place 94
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Christophe BentzRN Contre Par délégation · place 2
Théo BernhardtRN Contre · place 54
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Bruno BildeRN Contre · place 45
Frédéric BoccalettiRN Contre Par délégation · place 17
Éric BothorelEPR Contre Par délégation · place 286
Mickaël BoulouxSOC Pour Par délégation · place 436
Manon BouquinRN Contre · place 124
Jorys BovetRN Contre Par délégation · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Julien BrugerollesGDR Pour · place 587
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Eléonore CaroitEPR Contre Par délégation · place 273
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Sophia ChikirouLFI-NFP Pour · place 527
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Christelle D'IntorniUDR Contre Par délégation · place 93
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Sandrine Dogor-SuchRN Contre Par délégation · place 59
Nicolas DragonRN Contre Par délégation · place 120
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Yoann GilletRN Contre · place 137
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Antoine GolliotRN Contre · place 77
Florence GouletRN Contre · place 25
Clémence GuettéLFI-NFP Pour Par délégation · place 634
Marine HameletRN Contre · place 6
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Pascal JenftRN Contre · place 149
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Laure LavaletteRN Contre Par délégation · place 108
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Nadine LechonRN Contre · place 119
Claire LejeuneLFI-NFP Pour Par délégation · place 607
Katiana LevavasseurRN Contre Par délégation · place 156
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
David MagnierRN Contre · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Patrice MartinRN Contre · place 155
Nicolas MeizonnetRN Contre Par délégation · place 20
Serge MullerRN Contre Par délégation · place 58
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Julien RancouleRN Contre · place 136
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Alexandre SabatouRN Contre · place 83
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Anne SicardRN Contre · place 66
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Lionel TivoliRN Contre Par délégation · place 150
Aurélie TrouvéLFI-NFP Pour · place 618
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 7000
SOC Pour 4000
ECOS Pour 3001
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Contre 04300
EPR Contre 01001
DRPartagé0000
DEMPartagé0000
HOR Contre 0300
LIOT Contre 0100
UDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2588 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie
  3. Amendement n° 294 · article 9
  4. Scrutinn° 2588 · 19/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 294 de M. Laisney à l'article 9 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Maxime Laisney

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 2, substituer aux mots :

« de tendre »

les mots :

« d’atteindre ».

II. – En conséquence, au même alinéa 2, supprimer le mot :

« vers ».

Exposé sommaire de M. Laisney et ses cosignataires

Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent de revoir la rédaction de l’article 9 afin qu’elle confère aux objectifs qu’elle porte une valeur normative plus contraignante.

Malgré la hausse de l’objectif, la formulation “tendre vers” atténue sa portée : elle affaiblit la valeur normative, et donc la force de l'engagement que prend la France à contribuer à sa juste part à l’effort global d’atténuation du changement climatique.

Dans son rapport d'activité de 2024, le Haut Conseil pour le Climat regrettait l'instabilité des politiques publiques de rénovation énergétique. Une réalité à demi-mots admise par le Gouvernement qui écrit que "le retard sur les objectifs de rénovation énergétique des bâtiments et la décarbonation du chauffage s'est accentué en 2024. Il évoque un "retard préoccupent sur les rythmes d' "isolation".

Le gouvernement n'est pas à la hauteur. L'exemple du dispositif MaPrimeRénov' est tout à fait frappant à cet égard. Comme le rapporte la Cour des comptes, en 2022, sur l'objectif de 80 000 rénovations globales annuelles prévu, seuls 2 500 logements ont changé de performance énergétique via le dispositif. Les sollicitations du dispositif sont en baisse tendancielle, elles ont même reculé de 40% entre janvier et février 2024.

Il y a urgence à agir. L'objectif de 900 000 rénovations énergétiques performantes par an inscrit à ce texte est indispensable. Toutefois, ce dernier doit être effectif et exprimé en termes clairs : c’est pourquoi nous proposons de renforcer la rédaction, en cohérence avec l’engagement ferme que doit tenir la France en matière de réduction de sa consommation énergétique primaire.

Ouvrir la fiche de l’amendement