Amendement n° 523 de Mme Laernoes — article 5
Rejeté- Pour
- 19
- Contre
- 33
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 52
- Suffrages exprimés
- 52
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
54 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 571 |
| Maxime Amblard | RN | Contre | · place 10 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Pour | Par délégation · place 516 |
| Antoine Armand | EPR | Contre | · place 270 |
| Bénédicte Auzanot | RN | Contre | · place 79 |
| Christophe Barthès | RN | Contre | · place 73 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Pour | · place 442 |
| Karim Benbrahim | SOC | Pour | · place 565 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | Par délégation · place 2 |
| Hervé Berville | EPR | Contre | Par délégation · place 295 |
| Frédéric Boccaletti | RN | Contre | Par délégation · place 17 |
| Éric Bothorel | EPR | Contre | Par délégation · place 286 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Pour | Par délégation · place 436 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 397 |
| Joël Bruneau | LIOT | Contre | · place 393 |
| Colette Capdevielle | SOC | Pour | Par délégation · place 475 |
| Eléonore Caroit | EPR | Contre | Par délégation · place 273 |
| Jean-René Cazeneuve | EPR | Contre | · place 282 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Pour | · place 515 |
| Caroline Colombier | RN | Contre | · place 78 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Contre | Par délégation · place 59 |
| Nicolas Dragon | RN | Contre | Par délégation · place 120 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Contre | · place 314 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | · place 624 |
| Jean-Marie Fiévet | EPR | Contre | · place 309 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 294 |
| José Gonzalez | RN | Contre | · place 3 |
| Marine Hamelet | RN | Contre | · place 6 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Pour | · place 531 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Pour | · place 611 |
| Sébastien Humbert | RN | Contre | · place 81 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Non-votant | · place 509 |
| Julie Laernoes | ECOS | Pour | · place 511 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Pour | · place 596 |
| Hélène Laporte | RN | Contre | · place 100 |
| Laure Lavalette | RN | Contre | Par délégation · place 108 |
| Julie Lechanteux | RN | Contre | Par délégation · place 53 |
| Nadine Lechon | RN | Contre | · place 119 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 607 |
| Katiana Levavasseur | RN | Contre | Par délégation · place 156 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Patrice Martin | RN | Contre | · place 155 |
| Julie Ozenne | ECOS | Pour | · place 506 |
| Dominique Potier | SOC | Pour | · place 413 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Sophie-Laurence Roy | RN | Contre | · place 9 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Pour | · place 561 |
| Jean-Philippe Tanguy | RN | Contre | · place 35 |
| Matthias Tavel | LFI-NFP | Pour | · place 603 |
| Lionel Tivoli | RN | Contre | Par délégation · place 150 |
| Aurélie Trouvé | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 618 |
| Dominique Voynet | ECOS | Pour | · place 495 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie
- Amendement n° 523 · article 5
- Scrutinn° 2560 · 19/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 523 de Mme Laernoes à l'article 5 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Julie Laernoes
État : Rejeté
Dispositif
À la première phrase de l’alinéa 3 substituer au taux :
« 58 % »,
le taux :
« 67 % ».
Exposé sommaire de Mme Laernoes et ses cosignataires
Cet amendement d’appel du groupe Écologiste et Social vise à substituer à l’objectif de 58 % d’énergies dites « décarbonées » dans la consommation finale brute d’énergie en 2030 un objectif de 67 %, afin d’assurer une meilleure cohérence avec les engagements européens de la France en matière de développement des énergies renouvelables.
L’objectif de 58 % proposé par le socle gouvernemental repose sur une construction floue et une méthode de calcul opaque. Selon une note transmise par les autorités françaises à la Commission européenne le 8 juillet 2024, cet objectif correspond en réalité à seulement 35 % d’énergies renouvelables dans la consommation finale brute. Or, la directive européenne RED III demande à la France un objectif de 44 % d’EnR d’ici à 2030. Il existe donc un écart substantiel entre l’engagement européen réel de la France et la trajectoire prévue dans la présente proposition de loi.
Dans ce contexte, porter l’objectif global d’énergies décarbonées à 67 % est une nécessité politique et méthodologique : cela permettrait mathématiquement de relever la part d’énergies renouvelables à hauteur des 44 % requis par la directive. Ce calcul est certes indicatif et mérite d’être affiné avec des données précises par les services de l'État – notamment issues de l’outil SHARES de la Commission européenne – mais il illustre une volonté claire de faire en sorte que la France prenne pleinement sa part dans l’atteinte des objectifs européens.
Maintenir un objectif aussi bas que 58 % revient à camoufler le retard structurel de la France sur les renouvelables, à dissimuler la faiblesse des engagements réels dans le débat public et à brouiller la visibilité nécessaire pour les filières industrielles, les collectivités et les investisseurs.
Le groupe Écologiste et Social appelle donc le gouvernement à clarifier nos objectifs énergétiques, à une transparence renforcée dans la présentation et le calcul des trajectoires, et à une inscription sincère de la France dans le cap européen qu’elle a elle-même contribué à fixer. Tel est le sens de cet amendement.