Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

71 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Xavier AlbertiniHOR Pour · place 216
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Antoine ArmandEPR Pour · place 270
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Théo BernhardtRN Contre · place 54
Hervé BervilleEPR Pour Par délégation · place 295
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Nicolas BonnetECOS Abstention · place 500
Éric BothorelEPR Pour Par délégation · place 286
Mickaël BoulouxSOC Contre Par délégation · place 436
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Jean-Luc BourgeauxDR Pour · place 192
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Jérôme BuissonRN Contre · place 132
Eléonore CaroitEPR Pour Par délégation · place 273
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Jean-Marie FiévetEPR Pour · place 309
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Stéphanie GalzyRN Contre · place 63
Olga GivernetEPR Pour · place 301
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Contre Par délégation · place 5
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Florence JoubertRN Contre · place 47
Loïc KervranHOR Abstention · place 227
Julie LaernoesECOS Contre · place 511
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Michel LauzzanaEPR Pour · place 370
Laure LavaletteRN Contre Par délégation · place 108
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Julie LechanteuxRN Contre · place 53
Nadine LechonRN Contre · place 119
Mathieu LefèvreEPR Pour · place 284
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Pour · place 377
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Julie OzenneECOS Contre · place 506
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christophe PlassardHOR Pour · place 225
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Philippe SchreckRN Contre · place 15
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre Par délégation · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Lionel TivoliRN Contre Par délégation · place 150
Dominique VoynetECOS Contre · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 13001
HOR Pour 2110
NI Pour 1000
DR Pour 1000
LIOT Pour 1000
RN Contre 02200
LFI-NFP Contre 0800
SOC Contre 0900
ECOS Contre 0811
DEMPartagé0000
GDRPartagé0000
UDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2467 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie
  3. Amendement n° 477 (Rect) · article 2
  4. Scrutinn° 2467 · 17/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 477 (rect.) de M. Fugit et l'amendement identique suivant à l'article 2 (supprimé) de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Luc Fugit

État : Rejeté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« Le 4° de l’article L. 100‑2 du code de l’énergie est ainsi rédigé :

« Favoriser une fiscalité sur les énergies incitant à substituer la consommation d’énergies décarbonées à celle d’énergies fossiles, lorsque cette substitution est compatible avec la préservation du mode de vie des ménages ; ».

Exposé sommaire de M. Fugit et ses cosignataires

Depuis la loi du 17 août 2015, l’article 100-2 du code de l’énergie prévoit une trajectoire de hausse progressive de la composante carbone de la fiscalité énergétique. Initialement fixée à 7 euros en 2014, la tonne de CO2 a progressé les années suivantes, avant d’être stabilisée à 44,60 euros depuis la loi de finances pour 2018. Selon les projections initiales, la trajectoire de hausse de la composante carbone aurait dû la porter à 100 €/tCO₂ à l’horizon 2030, soit plus du double de son niveau actuel, un niveau insoutenable pour la plupart des ménages français, notamment dans les territoires ruraux.

L’abrogation de l’alinéa telle que proposée par le Sénat, tout en se justifiant partiellement du fait du gel de la hausse de la TICPE n’avait, de l’aveu des rapporteurs, pas d’effet direct sur la fiscalité énergétique. Depuis ce gel, trop peu de pistes de réflexion ont émergé sur la façon d’améliorer l’acceptabilité sociale de cette fiscalité et sur les façons de la rendre plus équitable. C’est pourquoi le présent amendement invite le gouvernement à lancer une réflexion sur des pistes de réforme de la fiscalité carbone afin de la rendre plus équitable, notamment en préservant le pouvoir d’achat de nos concitoyens ne bénéficiant pas d’alternative au moteur thermique.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.