Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

144 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pierre MeurinRN Abstention · place 145
Louise MorelDEM Pour · place 335
Serge MullerRN Abstention · place 58
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Abstention · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Jérémie Patrier-LeitusHOR Abstention · place 240
Kévin PfefferRN Abstention · place 101
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Béatrice PironHOR Abstention · place 236
Marie PochonECOS Pour · place 522
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Pour Par délégation · place 626
Julien RancouleRN Abstention Par délégation · place 136
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour · place 615
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Claudia RouauxSOC Abstention Par délégation · place 431
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Jean-François RoussetEPR Pour Par délégation · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Abstention · place 9
Anaïs SabatiniRN Abstention · place 138
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Freddy SertinEPR Pour · place 325
Anne SicardRN Abstention · place 66
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Abstention · place 35
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Thierry TessonRN Abstention · place 21
Prisca ThevenotEPR Abstention · place 274
Nicolas ThierryECOS Pour Par délégation · place 503
Lionel TivoliRN Abstention · place 150
Stéphane TravertEPR Pour · place 300
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Roger VicotSOC Pour · place 439
Antoine VilledieuRN Abstention Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Abstention Par délégation · place 134
Dominique VoynetECOS Pour · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 33000
ECOS Pour 17000
EPR Pour 16111
SOC Pour 12020
DEM Pour 5000
DR Contre 1400
NIPartagé0000
RN Abstention 00440
HOR Contre 0420
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2150 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 2596 · article 15 bis a
  4. Scrutinn° 2150 · 28/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 2596 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l’article 15 bis A (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire du Gouvernement

L’amendement est destiné à revenir à la rédaction actuelle de l’article L. 411-2-1 du code de l’environnement, modifié suite à l’adoption de l’amendement 803 lors de l’examen en commission à l’Assemblée nationale.

En effet, si le Gouvernement partage l’objectif de sécuriser juridiquement les projets, tout en assurant la protection de la biodiversité, la rédaction retenue qui vise à une présomption emporte un fort risque de non-conformité au droit de l’Union européenne et partant d’insécurité juridique pour les porteurs de projets. Il

est rappelé que le Conseil Constitutionnel a validé ce dispositif de présomption irréfragable pour les énergies renouvelables et les projets nucléaires dans un cadre très spécifique, car ces dispositifs répondent à un "objectif de valeur constitutionnel de protection de l'environnement", ce qui n’est pas le cas de l’ensemble des projets

couverts par la rédaction adoptée par la commission.

Plutôt que cette voie incertaine, le Gouvernement est favorable à une anticipation de la reconnaissance de RIIPM lors d’une DUP qui permet à la fois de respecter le droit européen et la protection des espèces tout en sécurisant les projets à un stade précoce. Tel est le sens d’un autre amendement porté par le Gouvernement.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Jacques ObertiSOC Pour Intention déclarée
Claudia RouauxSOC Pour Intention déclarée