Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

157 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre Par délégation · place 571
Henri AlfandariHOR Pour · place 244
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Antoine ArmandEPR Pour · place 270
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 79
Philippe BallardRN Pour · place 94
Brigitte BarègesUDR Pour · place 98
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Romain BaubryRN Pour · place 52
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour · place 199
Belkhir BelhaddadNI Contre · place 401
Béatrice BellamyHOR Pour Par délégation · place 219
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim Ben CheikhECOS Contre Par délégation · place 542
Hervé BervilleEPR Pour Par délégation · place 295
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Sophie BlancRN Pour · place 117
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Anne-Laure BlinDR Pour Par délégation · place 183
Matthieu BlochUDR Pour · place 91
Frédéric BoccalettiRN Pour Par délégation · place 17
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Ian BoucardDR Pour · place 180
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Françoise BuffetEPR Pour Par délégation · place 365
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Lionel CausseEPR Contre · place 305
Bernard ChaixUDR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Pierre CordierDR Pour · place 166
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour Par délégation · place 95
Edwige DiazRN Pour · place 33
Nicolas DragonRN Pour Par délégation · place 120
Karen ErodiLFI-NFP Contre Par délégation · place 546
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Martine FrogerLIOT Contre · place 465
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Julien GabarronRN Pour Par délégation · place 49
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Yoann GilletRN Pour · place 137
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Olivia GrégoireEPR Pour · place 271
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre Par délégation · place 461
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
François HollandeSOC Contre · place 424
Sacha HouliéNI Contre · place 486
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour · place 39
Guillaume KasbarianEPR Pour · place 266
Bastien LachaudLFI-NFP Contre Par délégation · place 614
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Thomas LamHOR Pour · place 230
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Julie LechanteuxRN Pour · place 53
Mathieu LefèvreEPR Contre Par délégation · place 284
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Guillaume LepersDR Pour · place 207
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
René LioretRN Pour · place 154
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour Par délégation · place 125
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour Par délégation · place 111
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 44000
EPR Contre 101401
DR Pour 10000
UDR Pour 6000
HOR Pour 5000
NI Contre 1200
DEM Contre 1200
LFI-NFP Contre 02200
SOC Contre 01340
ECOS Contre 02100
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2132 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 293 · article 15
  4. Scrutinn° 2132 · 28/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l’amendement n° 293 de M. Boucard et l'amendement identique suivant à l’article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Ian Boucard

État : Adopté

Dispositif

À l’alinéa 40, rétablir les 1° à 3° dans la rédaction suivante :

« 1° Après le 6° du III, il est inséré un 6° bis ainsi rédigé :

« « 6° bis. – Pour la tranche mentionnée au 2° du présent III, un espace naturel ou agricole occupé par une implantation industrielle ou par un projet d’intérêt national majeur, d’intérêt régional majeur, d’intérêt intercommunal majeur ou d’intérêt communal majeur au sens de l’article L. 300‑6-2 du code de l’urbanisme n’est pas comptabilisé dans la consommation d’espaces naturels, agricoles et forestiers. Un arrêté du ministre chargé de l’industrie recense les projets industriels d’intérêt majeur pour lesquels la consommation d’espaces naturels, agricoles et forestiers induite par les aménagements, les équipements et les logements directement liés au projet n’est pas comptabilisée dans la consommation d’espaces naturels, agricoles et forestiers ;

« 2° Le c du 7° du même III est abrogé ;

« 3° Au III quater, après la référence : « III bis », sont insérés les mots : « ou d’un projet industriel ou d’un projet d’intérêt national majeur au sens de l’article L. 300‑6-2 du code de l’urbanisme ». »

Exposé sommaire de M. Boucard et ses cosignataires

Cet amendement du groupe Droite Républicaine vise à étendre l'exemption de comptabilisation de la consommation des sols à tous les projets d'intérêt majeur, national, régional, intercommunal ou communal, tels que définis par le présent article.

Cette mesure repose sur un principe essentiel : garantir une flexibilité aux collectivités locales dans la mise en œuvre de projets structurants. Ces projets sont souvent cruciaux pour le dynamisme économique et social des territoires. Or, les contraintes imposées par les objectifs nationaux du "zéro artificialisation nette" (ZAN) risquent de freiner ces initiatives stratégiques.

Il s'agit de permettre aux communes, intercommunalités et régions de répondre efficacement aux enjeux locaux, comme la création d'emplois et le développement d'infrastructures essentielles au développement économique.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Charles SitzenstuhlEPR Pour Intention déclarée