Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

200 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour Par délégation · place 571
Franck AllisioRN Contre · place 80
Charles AlloncleUDR Contre · place 106
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Brigitte BarègesUDR Contre · place 98
Thibault BazinDR Contre · place 165
Olivier BechtEPR Contre · place 367
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Karim Ben CheikhECOS Pour Par délégation · place 542
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Théo BernhardtRN Contre · place 54
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Bruno BildeRN Contre · place 45
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Sophie BlancRN Contre · place 117
Anne-Laure BlinDR Contre Par délégation · place 183
Matthieu BlochUDR Contre · place 91
Frédéric BoccalettiRN Contre Par délégation · place 17
Manuel BompardLFI-NFP Pour · place 539
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Éric BothorelEPR Contre · place 286
Ian BoucardDR Contre · place 180
Idir BoumertitLFI-NFP Pour · place 619
Manon BouquinRN Contre · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Bertrand BouyxHOR Contre Par délégation · place 241
Jorys BovetRN Contre · place 56
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Xavier BretonDR Contre · place 171
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre Par délégation · place 365
Colette CapdevielleSOC Pour Par délégation · place 475
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Thomas CazenaveEPR Contre · place 279
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Bernard ChaixUDR Contre · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Sébastien ChenuRN Contre · place 28
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Pierre CordierDR Contre · place 166
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 140
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Alain DavidSOC Pour · place 410
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Hervé de LépinauRN Contre · place 95
Sandra DelannoyRN Contre Par délégation · place 24
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Edwige DiazRN Contre · place 33
Nicolas DragonRN Contre Par délégation · place 120
Peio DufauSOC Pour · place 551
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Karen ErodiLFI-NFP Pour Par délégation · place 546
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Julien GabarronRN Contre Par délégation · place 49
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Frank GilettiRN Contre · place 148
Yoann GilletRN Contre · place 137
Christian GirardRN Contre · place 153
Antoine GolliotRN Contre · place 77
Pascale GotSOC Pour · place 441
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Contre · place 25
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Julien GuibertRN Contre · place 5
Michel GuiniotRN Contre · place 8
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Marine HameletRN Contre · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Laurent JacobelliRN Contre · place 86
Pascal JenftRN Contre · place 149
Alexis JollyRN Contre · place 39
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Florence JoubertRN Contre · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Marietta KaramanliSOC Pour Par délégation · place 411
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Bastien LachaudLFI-NFP Pour Par délégation · place 614
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Pour · place 519

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 23000
ECOS Pour 20001
SOC Pour 16000
LIOT Contre 1200
GDR Pour 1000
NI Contre 0200
RN Contre 07800
EPR Contre 02501
DR Contre 01100
DEM Contre 0400
HOR Contre 0900
UDR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2125 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 1105 · article 15
  4. Scrutinn° 2125 · 27/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l’amendement n° 1105 de Mme Belluco à l’article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Lisa Belluco

État : Rejeté

Dispositif

Substituer aux alinéas 19 à 31 les dix-sept alinéas suivants :

« II. – Le livre Ier du code de l’environnement est ainsi modifié :

« A. – Le titre II est ainsi modifié :

« 1° La section 3 du chapitre Ier est ainsi modifiée :

« a) À la première phrase du premier alinéa et au deuxième alinéa de l’article L. 121‑8‑2, le mot : « huit » est remplacé par le mot : « cinq » ;

« b) À la première phrase du dernier alinéa du 1° de l’article L. 121‑9, le mot : « huit » est remplacé par le mot : « cinq » ;

« 2° Le chapitre III est ainsi modifié :

« a) Le 4° de l’article L. 123‑1-A est abrogé ;

« b) L’article L. 123‑1-B est abrogé ;

« c) Le 1° du I de l’article L. 123‑2 est rétabli dans la rédaction antérieure à la loi n° 2023‑973 du 23 octobre 2023 relative à l’industrie verte ;

« d) À la fin de l’article L. 123‑7 : », à la procédure de participation du public par voie électronique prévue à l’article L. 123‑19 ou à la consultation du public prévue à l’article L. 181‑10‑1« sont remplacés par les mots : « ou à la procédure de participation du public par voie électronique prévue à l’article L. 123‑19 » ;

« e) L’article L. 123‑16 est rétabli dans sa version antérieure à la loi n° 2023‑973 du 23 octobre 2023 relative à l’industrie verte ;

« f) À la fin du 1° du I de l’article L. 123‑19, les mots : « , s’ils ne sont pas soumis à la consultation du public prévue à l’article L. 181‑10‑1 » sont supprimés ;

« B. – Le chapitre unique du titre VIII est ainsi modifié :

« 1° L’article L. 181‑9 est rétabli dans sa version antérieure à la loi n° 2023‑973 du 23 octobre 2023 relative à l’industrie verte ;

« 2° L’article L. 181‑10 est rétabli dans sa version antérieure à la loi n° 2023‑973 du 23 octobre 2023 relative à l’industrie verte ;

« 3° L’article L. 181‑10‑1 est abrogé ;

« 4° L’article L. 181‑31 est rétabli dans sa version antérieure à la loi n° 2023‑973 du 23 octobre 2023 relative à l’industrie verte. »

Exposé sommaire de Mme Belluco et ses cosignataires

Depuis 2022, de nombreux reculs dans la consultation du public sont entrés dans la loi.

On citera en particulier l’article 4 du projet de loi sur l’industrie verte, où l’on trouvait :

- la création d’un dispositif de participation du public en lieu et place de l’enquête publique, lequel complexifie le droit et manque de lisibilité ;

- il n’est plus possible, avec ce dispositif, de créer une commission d’enquête ;

- le commissaire enquêteur ne formule plus d’avis clair, ce qui réduit la prise en compte par l’administration de l’avis du public ;

- il n’est pas prévu de réponse du maître d’ouvrage au commissaire enquêteur ;

- est supprimée la possibilité de suspendre par le biais d’un référé une décision prise après des conclusions défavorables du commissaire enquêteur, sans condition d’urgence, pour toutes les procédures de participation.

Alors qu’aucune étude rétrospective n’a été faite, il est déjà proposé une réforme et de nouvelles règles.

A cela s’ajoute que le débat démocratique, dans les territoires, n’est pas de nature à ralentir les projets et à complexifier la vie économique. Au contraire, un débat démocratique, sain et nourri permet l’acceptabilité des projets sur place, et in fine, leur réalisation. Ce dont les pétitionnaires ont besoin, c’est de visibilité, plutôt que du piétinement des principes de la démocratie locale qui nourrit le ressentiment et les recours.

L’objet de cet amendement est donc de supprimer les dérogations complexes introduites dans la loi industrie verte et de favoriser les débats pour une meilleure acceptabilité locale des projets, ce qui simplifiera l’installation de projets locaux.

Ouvrir la fiche de l’amendement