Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

137 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Sophie PantelSOC Pour Par délégation · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Thierry PerezRN Contre · place 139
Christelle PetexDR Contre · place 197
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Marie PochonECOS Pour · place 522
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre Par délégation · place 217
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Pour Par délégation · place 626
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Jean-Pierre TaiteDR Contre · place 190
David TaupiacLIOT Contre · place 484
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Thierry TessonRN Contre · place 21
Nicolas ThierryECOS Pour Par délégation · place 503
Romain TonussiRN Contre · place 85
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Frédéric-Pierre VosRN Contre Par délégation · place 134
Lionel VuibertNI Contre · place 485

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 21000
ECOS Pour 14001
SOC Pour 9000
DR Contre 1400
NI Contre 0300
RN Contre 04600
EPR Contre 01201
DEM Contre 0400
HOR Contre 01200
LIOT Contre 0310
GDRPartagé0000
UDR Contre 0500

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2109 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 2225 · article 15
  4. Scrutinn° 2109 · 27/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l’amendement n° 2225 de Mme Manon Meunier à l’article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Manon Meunier

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 9 par la phrase suivante :

« Un décret en Conseil d’État précise également les critères selon lesquels le centre de données mentionné au présent alinéa revêt une importance particulière pour la transition écologique en fixant des indicateurs chiffrés en matière d’efficacité dans l’utilisation de la puissance et de limitation d’utilisation de l’eau à des fins de refroidissement. »

Exposé sommaire de Mme Manon Meunier et ses cosignataires

Cet amendement de repli du groupe LFI-NFP vise à mieux maîtriser la consommation d'énergie et d'eau des datas center qui seraient qualifiés de projets d'intérêt national majeur (PINM) au titre du présent article.

Il prévoit ainsi qu'un décret en Conseil d'Etat fixe des indicateurs chiffrés en matière d’efficacité dans l’utilisation de la puissance et de limitation d’utilisation de l’eau à des fins de refroidissement qui s'appliquent aux projets de data center qualifiés de PINM.

En effet, les besoins en eau pour le refroidissement des centres de données sont considérables et entraînent déjà des conflits d’usage en Europe. C’est notamment le cas aux Pays-Bas où après avoir découvert qu’un centre de données avait consommé près de 84 millions de litres en 2021 en pleine période de sécheresse le gouvernement a mis en place un moratoire sur la construction de ce type de centres de données.

Par ailleurs, en Irlande, où les centres de données sont légion, ils consomment aujourd’hui près de 18% de la consommation électriques du pays et pourraient consommer jusqu’à 70% en 2030 si rien n’est fait pour les réguler. Constat qui a poussé en 2022 l’opérateur électrique public, EiGrid, à imposer un moratoire au développement de nouveaux centres de données près de Dublin.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Ian BoucardDR Non-votant volontaire Dysfonctionnement déclaré
Colette CapdevielleSOC Pour Dysfonctionnement déclaré
Gérard LeseulSOC Pour Dysfonctionnement déclaré