Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

117 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre · place 113
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre · place 281
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour · place 610
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Romain BaubryRN Contre · place 52
José BeaurainRN Contre · place 75
Béatrice BellaySOC Contre · place 418
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Pour · place 518
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Emmanuel BlairyRN Contre · place 60
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Frédéric BoccalettiRN Contre Par délégation · place 17
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Sylvie BonnetDR Contre · place 210
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre · place 397
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Françoise BuffetEPR Contre Par délégation · place 365
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Salvatore CastiglioneLIOT Contre · place 395
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Lionel CausseEPR Contre · place 305
Thomas CazenaveEPR Contre · place 279
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Bernard ChaixUDR Contre · place 87
Marc ChaventUDR Contre · place 104
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 140
Julie DelpechEPR Contre · place 272
Edwige DiazRN Contre · place 33
Aly DiouaraLFI-NFP Pour · place 616
Peio DufauSOC Contre · place 551
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Camille Galliard-MinierEPR Contre · place 320
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Frank GilettiRN Contre · place 148
Yoann GilletRN Contre · place 137
Christian GirardRN Contre · place 153
Antoine GolliotRN Contre · place 77
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre Par délégation · place 313
Emmanuel GrégoireSOC Contre · place 419
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Julien GuibertRN Contre · place 5
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Contre · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Andy KerbratLFI-NFP Pour Par délégation · place 537
Abdelkader LahmarLFI-NFP Pour · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Contre · place 122
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre · place 204
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Joëlle MélinRN Contre · place 12
Marie MesmeurLFI-NFP Pour Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Caroline ParmentierRN Contre · place 102
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Kévin PfefferRN Contre · place 101
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Contre · place 57
Alexandre PortierDR Contre · place 173
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Angélique RancRN Contre · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour · place 615
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Valérie RossiSOC Contre · place 472

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 22000
ECOS Pour 7000
EPR Contre 12801
NIPartagé0000
RN Contre 02500
SOC Contre 01100
DR Contre 0600
DEM Contre 0300
HOR Contre 0600
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000
UDR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1542 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap
  2. Texte visant à renforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap
  3. Amendement n° 47 · article 2
  4. Scrutinn° 1542 · 05/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 47 de Mme Belouassa-Cherifi à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Anaïs Belouassa-Cherifi

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« Le titre IV du livre II de la première partie du code de l’éducation est complété par un chapitre III ainsi rédigé :

« Chapitre III

« Observatoire national de la scolarisation et de l’insertion professionnelle des personnes en situation de handicap

« Art. L. 243‑1. – L’Observatoire national de la scolarisation et de l’insertion professionnelle des personnes en situation de handicap a pour missions de collecter et de diffuser les données relatives à la scolarisation, la formation et l’insertion professionnelles des personnes en situation de handicap, d’assurer le suivi de la mise en œuvre des politiques publiques en faveur de l’éducation inclusive et de l’insertion professionnelle des personnes en situation de handicap, et de diffuser des études et des analyses sur les parcours scolaires et d’insertion des personnes en situation de handicap. Parmi ses missions, l’Observatoire effectue un recensement annuel du nombre d’accompagnants d’élèves en situation de handicap et du nombre d’heures d’accompagnement effectuées par ces accompagnants.

« La composition, les modes de désignation des membres et les règles de fonctionnement de l’Observatoire sont fixés par décret. » »

Exposé sommaire de Mme Belouassa-Cherifi et ses cosignataires

Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent de rétablir l’article portant création de l’Observatoire national de la scolarisation et de l’insertion professionnelle des personnes en situation de handicap.

La Cour des comptes pointait du doigt dans son rapport de septembre 2024 le manque de données statistiques et financières relatives aux politiques d’inclusion sociale, et par extension des difficultés de les évaluer. À cet égard, la création d’un Observatoire chargé de fournir des données fiables et de les analyser apparaissait comme une piste de résolution.

Cependant, faisant preuve d’une baisse d’ambition, la commission a abandonné la création de l’Observatoire en la remplaçant par une simple remise d’une évaluation annuelle du Gouvernement au Parlement.

Nous pensons qu’une évaluation chiffrée froide, déshumanisée et distante du public concerné ne suffit pas. Alors, nous défendons la création de cet Observatoire, qui permettrait d'associer à la démarche de collecte et d’analyse de données des acteurs de la société civile, des familles et des professionnels. Ces derniers, en première ligne, doivent être pleinement intégrés et pouvoir participer activement aux démarches d’évaluation des politiques publiques en matière d’inclusion scolaire.

C’est pourquoi nous souhaitons rétablir cet article 2.

Ouvrir la fiche de l’amendement