Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

121 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Charles AlloncleUDR Pour Par délégation · place 106
David AmielEPR Pour · place 259
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Brigitte BarègesUDR Pour · place 98
Belkhir BelhaddadNI Pour · place 304
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Christophe BentzRN Pour · place 84
Hervé BervilleEPR Pour Par délégation · place 295
Bruno BildeRN Pour Par délégation · place 45
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Ian BoucardDR Pour · place 180
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Paul ChristopheHOR Pour · place 222
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Laurent CroizierDEM Pour · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Edwige DiazRN Pour · place 33
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Charles FournierECOS Contre · place 530
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 137
Olga GivernetEPR Pour · place 301
Antoine GolliotRN Pour · place 77
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Guillaume KasbarianEPR Pour · place 266
Brigitte KlinkertEPR Pour · place 366
Xavier LacombeHOR Pour · place 318
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Marie LebecEPR Pour · place 264
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Bartolomé LenoirUDR Pour Par délégation · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour Par délégation · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Julien LimongiRN Pour · place 122
René LioretRN Pour · place 154
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour Par délégation · place 125
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Joëlle MélinRN Pour Par délégation · place 12
Marie MesmeurLFI-NFP Contre Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Maxime MicheletUDR Pour · place 112
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Pour · place 335
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Serge MullerRN Pour · place 58
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Marc PenaSOC Contre Par délégation · place 446
Thierry PerezRN Pour · place 139
Maud PetitDEM Pour · place 352
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Marie PochonECOS Contre Par délégation · place 522

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 46000
EPR Pour 12202
DEM Pour 7000
UDR Pour 6000
DR Pour 5000
HOR Pour 5000
NI Pour 1000
LFI-NFP Contre 01500
SOC Contre 0900
ECOS Contre 01100
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1537 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 2585 · article 15
  4. Scrutinn° 1537 · 30/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2585 du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

À l’alinéa 9, supprimer les mots :

« selon des critères techniques objectifs et non discriminatoires définis par décret en Conseil d’État, ».

Exposé sommaire du Gouvernement

Un décret en conseil d'Etat permettra effectivement de définir les conditions relevant du caractère d'importance nationale.

Les statuts PINM sont attribués au cas par cas, et sur des dossiers restreints. Par ailleurs, la situation pouvant évoluer dans le contexte géopolitique que nous connaissons, il s'avère essentiel de pouvoir garder une liberté d'appréciation. Ainsi, il apparaît difficile, pour ne pas dire impossible, de définir des critères techniques objectifs et non discriminatoires qui détermineraient pleinement l’octroi ou non du statut PINM – il importe que le Gouvernement conserve une marge de manœuvre en la matière, comme c’est le cas pour les PINM à caractère industriel.

Nous vous proposons donc en conséquence de supprimer cet ajout de la Commission spéciale.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.