Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

131 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Marc PenaSOC Contre Par délégation · place 446
Thierry PerezRN Contre · place 139
Maud PetitDEM Contre · place 352
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Marie PochonECOS Contre Par délégation · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 57
Isabelle RauchHOR Pour · place 232
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Xavier RoserenHOR Pour · place 317
Aurélien RousseauSOC Contre Par délégation · place 425
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Alexandre SabatouRN Contre · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Vincent ThiébautHOR Pour · place 214
Romain TonussiRN Contre · place 85
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Antoine VermorelDR Contre Par délégation · place 176
Antoine VilledieuRN Contre · place 64
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
HOR Pour 7000
ECOS Contre 21000
NI Contre 0100
RN Contre 04900
EPR Contre 01402
LFI-NFP Contre 01900
SOC Contre 01200
DR Contre 0500
DEM Contre 0300
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0100
UDR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1533 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 781 · article 15
  4. Scrutinn° 1533 · 30/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 781 de Mme Le Hénanff à l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Anne Le Hénanff

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 9, supprimer les mots :

« notamment en termes d’investissement, de puissance installée et ».

Exposé sommaire de Mme Le Hénanff et ses cosignataires

La possibilité de qualifier des centres de données de projets industriels d'intérêt national majeur (PIINM) est une avancée positive pour permettre le déploiement plus rapide de projets importants de centres de données en France et permettra au pays d’être attractif pour des investissements, y compris étrangers.

Il est prévu que plusieurs critères puissent être considérés pour apprécier les projets avant les qualifier de PIINM, dont les investissements et la puissance installée.

Il convient néanmoins de ne pas donner une importance disproportionnée à ces critères qui risquent de favoriser les projets émanants principalement de grandes entreprises ayant des capacités d’investissement importantes.

Dans un contexte de développement de l’intelligence artificielle, les centres de données dédiés à l’entraînement, qui sont souvent des installations de grande taille avec une puissance installée importante (plus de 500 MW, et jusque 1GW annoncé pour certains), ont été mis à l’honneur, et ce en particulier lors du Sommet pour l’Action sur l’IA organisé en France en février dernier.

Néanmoins, ils ne représentent qu’une partie des projets de centres de données en France. De nombreux, essentiels pour le maintien d’une infrastructure cloud, se concentrent davantage sur l’usage et la démocratisation des technologies numériques mais ne nécessitent pas de tels investissements ou de telles tailles de centres de données.

Par conséquent, le présent amendement prévoit de retirer la mention qui était prévue relative à la prise en compte des investissements et de puissance installée afin d'éviter qu’ils soient des critères ayant un poids disproportionné par rapport à d’autres critères telles que la transition écologique et la souveraineté nationale.

Ouvrir la fiche de l’amendement