Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

97 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 79
Philippe BallardRN Pour · place 94
Brigitte BarègesUDR Pour · place 98
Marie-Noëlle BattistelSOC Abstention · place 442
José BeaurainRN Pour · place 75
Belkhir BelhaddadNI Pour · place 304
Karim BenbrahimSOC Abstention · place 565
Hervé BervilleEPR Pour Par délégation · place 295
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Frédéric BoccalettiRN Pour Par délégation · place 17
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Éric BothorelEPR Pour · place 286
Ian BoucardDR Pour · place 180
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Jean-René CazeneuveEPR Pour · place 282
Pierre CazeneuveEPR Pour · place 277
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Constance de PélichyLIOT Pour · place 478
Edwige DiazRN Pour · place 33
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Romain EskenaziSOC Abstention · place 458
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Julien GabarronRN Pour · place 49
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 137
José GonzalezRN Pour · place 3
Julien GuibertRN Pour · place 5
Marine HameletRN Pour · place 6
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Xavier LacombeHOR Pour · place 318
Amélia LakrafiEPR Pour Par délégation · place 381
Thomas LamHOR Pour · place 230
Hélène LaporteRN Pour · place 100
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Marie LebecEPR Pour · place 264
Pascal LecampDEM Pour · place 341
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Didier LemaireHOR Pour · place 242
Bartolomé LenoirUDR Pour Par délégation · place 114
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Abstention · place 415
Julien LimongiRN Pour · place 122
René LioretRN Pour · place 154
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour Par délégation · place 125
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Pour · place 238
Sylvain MaillardEPR Pour · place 256
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Patrice MartinRN Pour · place 155
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Louise MorelDEM Pour · place 335
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Julien OdoulRN Pour · place 90
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour · place 240
Marc PenaSOC Abstention Par délégation · place 446
Thierry PerezRN Pour · place 139
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Xavier RoserenHOR Pour · place 317
Aurélien RousseauSOC Abstention Par délégation · place 425
Fabrice RousselSOC Abstention · place 460
Sophie-Laurence RoyRN Pour · place 9
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Thierry SotherSOC Abstention · place 457
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Thierry TessonRN Pour · place 21
Mélanie ThominSOC Abstention · place 433
Romain TonussiRN Pour · place 85
Stéphane TravertEPR Pour · place 300

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 43000
EPR Pour 11002
HOR Pour 7000
UDR Pour 4000
DEM Pour 3000
LIOT Pour 3000
DR Pour 2000
NI Pour 1000
SOC Abstention 1090
LFI-NFP Contre 0500
ECOS Contre 0600
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1509 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 1779 · article 4 sexies
  4. Scrutinn° 1509 · 30/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1779 du Gouvernement à l'article 4 sexies (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

I. – Au début de l’alinéa 3, ajouter les mots :

« Sans préjudice des dispositions spéciales applicables à certains acheteurs, ».

II. – En conséquence, au début de l’alinéa 5, ajouter les mots :

« Sans préjudice des dispositions spéciales applicables à certaines autorités concédantes, ».

Exposé sommaire du Gouvernement

L’article 4 sexies vise à étendre à tous les acheteurs la possibilité offerte par la loi aux collectivités territoriales de mener une procédure de commande publique pour sélectionner un partenaire avec lequel elles créent une société à capital mixte en vue d’exécuter un marché public ou un contrat de concession.

Les collectivités locales et leurs groupements ont en effet la possibilité de constituer des sociétés d’économie mixte à opération unique (SEMOP), créées par la loi éponyme n° 2014-744 du 1er juillet 2014. Les SEMOP peuvent être créées en vue de la conclusion et de l’exécution d’un contrat entre au moins un actionnaire opérateur économique et une collectivité territoriale ou un groupement de collectivités territoriales, dont l’objet est la réalisation d’une opération unique. La création d’une SEMOP concerne de nombreux domaines : construction, logement, aménagement, pour la gestion d’un service public ou bien pour « toute opération d’intérêt général relevant de la compétence de la collectivité territoriale ou du groupement de collectivités territoriales », sous réserve que l’objet du contrat recouvre une des compétences de la collectivités territoriale ou du groupement de collectivités territoriales actionnaire (I de l’article L. 1541-1 du code général des collectivités territoriales, CGCT).

Un contrôle substantiel de la collectivité territoriale ou du groupement de collectivités territoriales actionnaire sur la gouvernance de la SEMOP est garanti par trois éléments :

- La participation de la collectivité ou du groupement est comprise entre 34 % et 85 % du capital ;

- La représentation de la collectivité ou du groupement actionnaire dans le conseil d’administration ou de surveillance est définie dans les statuts en proportion du capital détenu ;

- Le président du conseil d’administration ou de surveillance est un représentant de la collectivité ou du groupement actionnaire (III de l’article L. 1541-2 du CGCT).

L’intention du législateur n’est pas de remettre en cause le régime juridique des SEMOP, mais de créer dans le code de la commande publique une disposition consacrant la possibilité pour tous les pouvoirs adjudicateurs (ou entités adjudicatrices) de recourir à un partenariat public-privé institutionnalisé. Ce recours au partenariat public-privé institutionnalisé s’effectue dans les conditions prévues par les dispositions législatives ou réglementaires applicables à chaque pouvoir adjudicateur (ou à chaque entité adjudicatrice).

Le présent amendement vise ainsi à sécuriser la rédaction de l’article 4 sexies du projet de loi en précisant que les acheteurs ou les autorités concédantes concluent un partenariat public privé institutionnalisé dans le respect des règles spéciales qui leur sont applicables, c’est-à-dire conformément aux dispositions du CGCT relatives aux SEMOP pour les collectivités territoriales et leurs groupements.

Ouvrir la fiche de l’amendement