Amendement n° 1100 de Mme Blin — article 3 bis b
Adopté- Pour
- 44
- Contre
- 30
- Abstentions
- 2
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 76
- Suffrages exprimés
- 74
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
78 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Lisa Belluco | ECOS | Contre | · place 532 |
| Karim Ben Cheikh | ECOS | Contre | Par délégation · place 542 |
| Hervé Berville | EPR | Contre | Par délégation · place 295 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Contre | · place 557 |
| Benoît Biteau | ECOS | Contre | · place 533 |
| Anne-Laure Blin | DR | Pour | · place 183 |
| Philippe Bolo | DEM | Pour | · place 349 |
| Nicolas Bonnet | ECOS | Contre | · place 500 |
| Ian Boucard | DR | Pour | · place 180 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | Par délégation · place 126 |
| Jean-Luc Bourgeaux | DR | Pour | Par délégation · place 192 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Sophia Chikirou | LFI-NFP | Contre | · place 527 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 599 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Élisabeth de Maistre | DR | Pour | · place 212 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | · place 33 |
| Charles Fournier | ECOS | Contre | · place 530 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 294 |
| Antoine Golliot | RN | Pour | · place 77 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre | · place 313 |
| Steevy Gustave | ECOS | Contre | Par délégation · place 541 |
| Pierre Henriet | HOR | Pour | · place 239 |
| Florence Herouin-Léautey | SOC | Pour | · place 461 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Pour | · place 380 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | Par délégation · place 11 |
| Julie Laernoes | ECOS | Contre | Par délégation · place 511 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Thomas Lam | HOR | Pour | · place 230 |
| Jean Laussucq | EPR | Pour | · place 312 |
| Robert Le Bourgeois | RN | Pour | · place 116 |
| Marie Lebec | EPR | Pour | · place 264 |
| Karine Lebon | GDR | Abstention | Par délégation · place 576 |
| Jérôme Legavre | LFI-NFP | Contre | · place 649 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 602 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | · place 607 |
| Roland Lescure | EPR | Non-votant | · place 268 |
| Gérard Leseul | SOC | Pour | · place 415 |
| Katiana Levavasseur | RN | Pour | · place 156 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | Par délégation · place 22 |
| Benjamin Lucas-Lundy | ECOS | Contre | · place 514 |
| David Magnier | RN | Pour | Par délégation · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Pascal Markowsky | RN | Pour | Par délégation · place 111 |
| Emmanuel Maurel | GDR | Abstention | · place 584 |
| Nicolas Meizonnet | RN | Pour | Par délégation · place 20 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Contre | · place 597 |
| Manon Meunier | LFI-NFP | Contre | · place 642 |
| Pierre Meurin | RN | Pour | · place 145 |
| Éric Michoux | UDR | Pour | · place 96 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Pour | · place 323 |
| Christophe Naegelen | LIOT | Pour | · place 407 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Contre | · place 639 |
| Danièle Obono | LFI-NFP | Contre | · place 600 |
| Julie Ozenne | ECOS | Contre | · place 506 |
| Mathilde Panot | LFI-NFP | Contre | · place 623 |
| Sophie Pantel | SOC | Pour | · place 463 |
| Jérémie Patrier-Leitus | HOR | Pour | Par délégation · place 240 |
| Maud Petit | DEM | Pour | · place 352 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 633 |
| Sandra Regol | ECOS | Contre | Par délégation · place 501 |
| Matthias Renault | RN | Pour | · place 89 |
| Valérie Rossi | SOC | Pour | Par délégation · place 472 |
| Aurélien Rousseau | SOC | Pour | Par délégation · place 425 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Contre | · place 648 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Contre | · place 558 |
| Emeric Salmon | RN | Pour | · place 1 |
| Nicole Sanquer | LIOT | Pour | · place 482 |
| Eva Sas | ECOS | Contre | · place 512 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Pour | · place 364 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Contre | · place 561 |
| Michaël Taverne | RN | Pour | · place 50 |
| Thierry Tesson | RN | Pour | · place 21 |
| Prisca Thevenot | EPR | Pour | · place 274 |
| Stéphane Travert | EPR | Contre | · place 300 |
| Antoine Villedieu | RN | Pour | Par délégation · place 64 |
| Frédéric Weber | RN | Pour | Par délégation · place 118 |
| Estelle Youssouffa | LIOT | Pour | Par délégation · place 382 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte de simplification de la vie économique
- Amendement n° 1100 · article 3 bis b
- Scrutinn° 1467 · 11/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 1100 de Mme Blin de rétablissement de l'article 3 bis B (supprimé) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Anne-Laure Blin
État : Adopté
Dispositif
Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
« Après le 12° de l’article L. 80 B du livre des procédures fiscales, il est inséré un 12° bis ainsi rédigé :
« « 12° bis Lorsque l’administration n’a pas répondu de manière motivée dans un délai de trois mois à un redevable de bonne foi qui lui a demandé, préalablement à la réalisation d’une donation de tout ou partie d’une microentreprise ou d’une petite et moyenne entreprise au sens de l’article 3 du Décret n° 2008‑1354 du 18 décembre 2008 relatif aux critères permettant de déterminer la catégorie d’appartenance d’une entreprise pour les besoins de l’analyse statistique et économique, dans laquelle il exerce des fonctions de direction, son approbation sur la valeur vénale de son entreprise ; » ».
Exposé sommaire de Mme Blin et ses cosignataires
Cet amendement de repli du groupe Droite Républicaine vise à étendre la procédure d’acceptation tacite de l’administration au rescrit-valeur en matière de donation des microentreprises et des petites et moyennes entreprises.
En cas de donation d'entreprise, l'entrepreneur qui veut donner son entreprise doit pouvoir s'assurer que les valeurs retenues dans le cadre de cette transmission soient sécurisées afin d'éviter que l'administration fiscale ne remette postérieurement en cause la valorisation retenue en cas de contrôle fiscal. A cette fin, la procédure du rescrit-valeur est une procédure utile pour sécuriser l'opération de transmission, dans le cadre d'une donation d'une entreprise individuelle ou d'une société non cotée. Elle participe en ce sens à l’amélioration de la sécurité juridique des contribuables de bonne foi.
Il appartiendra donc au donateur de consulter l’administration sur la valeur vénale à laquelle il estime son entreprise.
Il existe actuellement une procédure de rescrit général permettant au contribuable de demander l’interprétation de l’administration sur l’application d’un texte fiscal à sa situation spécifique. (Article L. 80 B, 1° du LPF)
L’administration doit se prononcer dans un délai de 3 mois à compter de la réception de la demande si celle-ci est complète (LPF, art. R. 80 B-14, al. 1er). Cependant l’absence de réponse de l’administration ne produit aucun effet, l’administration n’étant engagée que par une réponse express.
Des rescrits spécifiques notamment (L. 80 B, 2°, 3°, 3°bis, 4°, 6°, 8°, 9°) définis par la loi, bénéficient d’une procédure d’accord tacite de la part de l’administration. Ainsi à l’expiration du délai prévu par la loi, le silence gardé par l'Administration vaut approbation tacite.
Pour le rescrit-valeur, l'administration dispose d’un délai de 6 mois pour se prononcer sur la demande, mais son silence ne vaut pas accord tacite sur la valeur proposée.
Pour simplifier la transmission des microentreprises et des petites et moyennes entreprises, il est proposé d'étendre à la liste des rescrits spécifiques bénéficiant d’un accord tacite de la part de l’administration, le rescrit-valeur.
Il convient pour cela de modifier l’article L. 80 B du LPF.