Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

87 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Henri AlfandariHOR Pour · place 244
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Thibault BazinDR Pour · place 165
Béatrice BellamyHOR Pour Par délégation · place 219
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim Ben CheikhECOS Contre Par délégation · place 542
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Hervé BervilleEPR Pour Par délégation · place 295
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Ian BoucardDR Pour · place 180
Anthony BoulogneRN Abstention Par délégation · place 126
Jean-Luc BourgeauxDR Pour Par délégation · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Marc de FleurianRN Abstention · place 144
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Edwige DiazRN Abstention · place 33
Charles FournierECOS Contre · place 530
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Antoine GolliotRN Abstention · place 77
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour · place 313
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Pierre HenrietHOR Pour · place 239
Florence Herouin-LéauteySOC Abstention · place 461
Sébastien HuygheEPR Pour · place 380
Tiffany JoncourRN Abstention Par délégation · place 11
Julie LaernoesECOS Contre Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Pour · place 230
Jean LaussucqEPR Pour · place 312
Robert Le BourgeoisRN Abstention · place 116
Marie LebecEPR Pour · place 264
Karine LebonGDR Contre Par délégation · place 576
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Abstention · place 156
Philippe LottiauxRN Abstention Par délégation · place 22
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Abstention Par délégation · place 13
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Pascal MarkowskyRN Abstention Par délégation · place 111
Emmanuel MaurelGDR Contre · place 584
Nicolas MeizonnetRN Abstention Par délégation · place 20
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Abstention · place 145
Éric MichouxUDR Abstention · place 96
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Maud PetitDEM Pour · place 352
Thomas PortesLFI-NFP Contre Par délégation · place 633
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Abstention · place 89
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 321
Xavier RoserenHOR Pour · place 317
Valérie RossiSOC Pour Par délégation · place 472
Aurélien RousseauSOC Abstention Par délégation · place 425
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Nicole SanquerLIOT Abstention · place 482
Eva SasECOS Contre · place 512
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Michaël TaverneRN Abstention · place 50
Thierry TessonRN Abstention · place 21
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Stéphane TravertEPR Pour · place 300
Antoine VilledieuRN Abstention Par délégation · place 64
Frédéric WeberRN Abstention Par délégation · place 118
Estelle YoussouffaLIOT Pour Par délégation · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 11002
HOR Pour 6000
DR Pour 5000
DEM Pour 3000
SOCPartagé2120
LIOT Pour 2010
NIPartagé0000
RN Abstention 00190
LFI-NFP Contre 01500
ECOS Contre 01500
GDR Contre 0200
UDR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1464 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 80 · article 2 bis
  4. Scrutinn° 1464 · 11/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 80 de M. Bazin et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Thibault Bazin

État : Rejeté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« I. – Le code général des impôts est ainsi modifié :

« 1° Le 6 de l’article 238 bis est abrogé ;

« 2° À la première phrase du second alinéa du 1 de l’article 1729 B, les mots : « de la déclaration prévue à l’article 238 bis, » sont supprimés.

« II. – Après le 5° du II de l’article L. 232‑1 du code de commerce tel qu’il résulte de l’ordonnance n° 2023‑1142 du 6 décembre 2023 relative à la publication et à la certification d’informations en matière de durabilité et aux obligations environnementales, sociales et de Gouvernement d’entreprise des sociétés commerciales, il est inséré un 5° bis ainsi rédigé :

« 5° bis Décrit les principales mesures mises en œuvre par la société en matière de mécénat. Il y est fait mention des dons et versements ouvrant droit à la réduction d’impôt prévue à l’article 238 bis du code général des impôts, de l’identité des bénéficiaires, des actions soutenues, de l’impact attendu ainsi que, le cas échéant, de la valeur des biens et services reçus en contrepartie ; ».

« III. – Les I et II du présent article entrent en vigueur à compter du 1er janvier 2026. »

Exposé sommaire de M. Bazin

Cet amendement propose de rétablir l’article 2bis, inséré par le Sénat et supprimé par la Commission spéciale de l’Assemblée nationale chargée d’examiner le projet de loi de simplification de la vie économique.

L’article 2bis vise à simplifier le dispositif de mécénat des entreprises en supprimant l’obligation déclarative prévue au 6 de l’article 238bis du code général des impôts (CGI) et en la remplaçant par une publication, dans le rapport de gestion, des actions menées et de l’impact du mécénat. Cette disposition concilie ainsi simplification administrative et exigence de transparence, tout en garantissant à l’administration fiscale un accès aux informations nécessaires. Cette mesure ne remet donc pas en cause l’encadrement ni la traçabilité du mécénat d’entreprise.

En effet, les entreprises devront toujours déclarer les réductions d'impôt liées au mécénat via la déclaration récapitulative des crédits et réductions d'impôt (formulaire n° 2069-RCI-SD - Cerfa) et être en mesure de fournir, à la demande de l'administration fiscale, un reçu fiscal attestant de la réalité des dons et versements. Ce reçu (formulaire n° 2041-MEC-SD3) reprend déjà l’essentiel des informations exigées dans l’annexe du formulaire n° 2069-RCI-SD, qui sera supprimée en cas de rétablissement de l’article 2bis.

Par ailleurs, il est important de rappeler que les organismes bénéficiaires de dons (associations, fondations…) doivent se conformer à plusieurs obligations déclaratives. Ces obligations visent à garantir la transparence et la conformité des pratiques de mécénat, tant pour les donateurs que pour les bénéficiaires (cf. article 222bis du CGI). En outre, les associations recevant plus de 153 000 € de subventions ou de dons ouvrant droit à un avantage fiscal doivent publier leurs comptes annuels. Cette déclaration contient également un certain nombre d’informations déjà demandées.

Ainsi, le dispositif proposé à l’article 2bis permet au ministère de l’Économie et des Finances de disposer de toutes les données nécessaires pour suivre l’évolution du mécénat et veiller au respect des obligations par les entreprises ainsi que par les organismes bénéficiaires en cas de contrôle fiscal.

Cet allègement répond à une nécessité de simplification en particulier pour les dirigeants de TPE et PME qui ne publient pas de rapport de gestion. Il s’agit donc d’une simplification bienvenue, apportant plus de souplesse aux petites entreprises tout en maintenant un cadre rigoureux pour assurer la transparence et la traçabilité du mécénat. Il est essentiel de faire confiance aux petites entreprises et de ne pas les accabler de formalités excessives.

Cette mesure s’inscrit pleinement dans l’esprit du projet de loi.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.