Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

72 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Henri AlfandariHOR Contre · place 244
David AmielEPR Contre · place 259
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Karim Ben CheikhECOS Pour Par délégation · place 542
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Anthony BoulogneRN Contre Par délégation · place 126
Jean-Luc BourgeauxDR Contre Par délégation · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Sophia ChikirouLFI-NFP Pour · place 527
Alexis CorbièreECOS Pour · place 497
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Edwige DiazRN Contre · place 33
Charles FournierECOS Pour · place 530
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Antoine GolliotRN Contre · place 77
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Pierre HenrietHOR Contre · place 239
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Julie LaernoesECOS Pour Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Jean LaussucqEPR Contre · place 312
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Marie LebecEPR Contre · place 264
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Abstention · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
David MagnierRN Contre Par délégation · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Pascal MarkowskyRN Contre Par délégation · place 111
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Thomas PortesLFI-NFP Pour Par délégation · place 633
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Valérie RossiSOC Abstention Par délégation · place 472
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicole SanquerLIOT Abstention · place 482
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Thierry TessonRN Contre · place 21
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Frédéric WeberRN Contre Par délégation · place 118
Estelle YoussouffaLIOT Contre Par délégation · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 14000
ECOS Pour 12000
NIPartagé0000
RN Contre 01800
EPR Contre 01102
SOC Abstention 0030
DR Contre 0200
DEM Contre 0100
HOR Contre 0600
LIOT Contre 0210
GDRPartagé0000
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1459 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 1990 · article 2
  4. Scrutinn° 1459 · 11/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1990 de Mme Nosbé à l'article 2 du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sandrine Nosbé

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer l'alinéa 66.

Exposé sommaire de Mme Nosbé et ses cosignataires

Par cet amendement les députés du groupe LFI-NFP proposent de supprimer l’alinéa 66, visant à abroger l’article L6223-1 du code du travail.

Cet article dispose que toute entreprise peut engager un apprenti si l'employeur déclare à l'autorité administrative prendre les mesures nécessaires à l'organisation de l'apprentissage et s'il garantit que l'équipement de l'entreprise, les techniques utilisées, les conditions de travail, de santé et de sécurité, les compétences professionnelles et pédagogiques ainsi que la moralité des personnes qui sont responsables de la formation sont de nature à permettre une formation satisfaisante. Il s’agit là d’un article permettant d’encadrer l’apprentissage, et un moyen pour contraindre l’entreprise à avoir un cadre en amont de la mise en œuvre de l’apprentissage, pour permettre notamment à l’inspection du travail saisie d’une demande de suspension du contrat d’apprentissage pour faute grave d’en vérifier le cadre. En outre, les apprentis sont majoritairement mineurs, et pourtant ne dispose que de peu de moyens et garantis concernant l’encadrement de l’apprentissage. Une déclaration semble donc être un minimum et une suppression de cette dernière est un acte irresponsable mettant en danger directement la sécurité des apprentis. Ce n’est pas une suppression de cette déclaration qu’il faudrait, mais une véritable autorisation de l’autorité administrative.

Pour toutes ces raisons, l’alinéa 66 doit être supprimé, et la déclaration à l’autorité administrative pour l’engagement d’un apprenti doit être maintenu. Cet amendement a été travaillé avec le Syndicat des avocats de France.

Ouvrir la fiche de l’amendement