Amendement n° 1968 du Gouvernement — article premier
Adopté- Pour
- 46
- Contre
- 17
- Abstentions
- 1
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire" Président du groupe "Socialistes et apparentés" Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 64
- Suffrages exprimés
- 63
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
65 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Pour | · place 627 |
| Alexandre Allegret-Pilot | UDR | Contre | · place 113 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Pour | Par délégation · place 442 |
| Belkhir Belhaddad | NI | Pour | · place 304 |
| Lisa Belluco | ECOS | Pour | · place 532 |
| Thierry Benoit | HOR | Pour | · place 223 |
| Hervé Berville | EPR | Pour | Par délégation · place 295 |
| Anne-Laure Blin | DR | Contre | · place 183 |
| Philippe Bolo | DEM | Pour | · place 349 |
| Arnaud Bonnet | ECOS | Pour | · place 534 |
| Ian Boucard | DR | Contre | · place 180 |
| Jean-Luc Bourgeaux | DR | Contre | Par délégation · place 192 |
| Bertrand Bouyx | HOR | Pour | Par délégation · place 241 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Danielle Brulebois | EPR | Pour | · place 257 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Pour | · place 620 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Pour | · place 599 |
| Iñaki Echaniz | SOC | Pour | · place 550 |
| Olivier Fayssat | UDR | Contre | · place 103 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 547 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | · place 530 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 294 |
| Félicie Gérard | HOR | Pour | · place 226 |
| Perrine Goulet | DEM | Contre | · place 338 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | Par délégation · place 541 |
| Pierre Henriet | HOR | Pour | · place 239 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Pour | · place 611 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Contre | · place 380 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Pour | · place 509 |
| Tiffany Joncour | RN | Contre | Par délégation · place 11 |
| Brigitte Klinkert | EPR | Abstention | · place 366 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Pour | · place 596 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Pour | · place 645 |
| Jérôme Legavre | LFI-NFP | Pour | · place 649 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 602 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Pour | · place 607 |
| Gérard Leseul | SOC | Pour | · place 415 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Pascal Markowsky | RN | Contre | Par délégation · place 111 |
| Nicolas Meizonnet | RN | Contre | Par délégation · place 20 |
| Manon Meunier | LFI-NFP | Pour | · place 642 |
| Maxime Michelet | UDR | Contre | · place 112 |
| Éric Michoux | UDR | Contre | · place 96 |
| Paul Molac | LIOT | Pour | · place 466 |
| Jean Moulliere | HOR | Pour | · place 245 |
| Christophe Naegelen | LIOT | Pour | · place 407 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Pour | · place 639 |
| Julie Ozenne | ECOS | Pour | · place 506 |
| Jimmy Pahun | DEM | Contre | · place 373 |
| Mathilde Panot | LFI-NFP | Pour | · place 623 |
| Jérémie Patrier-Leitus | HOR | Pour | Par délégation · place 240 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 633 |
| Marie-Agnès Poussier-Winsback | HOR | Pour | · place 217 |
| Pierre Pribetich | SOC | Pour | · place 444 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Pour | · place 498 |
| Sandra Regol | ECOS | Pour | Par délégation · place 501 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Aurélien Rousseau | SOC | Pour | Par délégation · place 425 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Sabrina Sebaihi | ECOS | Pour | · place 499 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Pour | · place 561 |
| Andrée Taurinya | LFI-NFP | Pour | · place 609 |
| Thierry Tesson | RN | Contre | · place 21 |
| Stéphane Travert | EPR | Pour | · place 300 |
| Estelle Youssouffa | LIOT | Pour | Par délégation · place 382 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte de simplification de la vie économique
- Amendement n° 1968 · article premier
- Scrutinn° 1366 · 10/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 1968 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article premier du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Adopté
Dispositif
Supprimer l’alinéa 140.
Exposé sommaire du Gouvernement
L’amendement 96 adopté en commission, abroge les dispositions de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2006 portant création du Haut Conseil pour l’avenir de l’Assurance maladie (HCAAM), au motif qu’il serait un doublon administratif avec le Conseil stratégique de l’innovation en santé (CSIS).
Ce motif est complètement infondé.
Le HCAAM est chargé d’évaluer le système d’assurance-maladie, ses conditions de pérennité, sa cohésion au regard de l’égal accès aux soins, et de formuler des recommandations ou propositions de réforme pour répondre aux objectifs de cohésion et de pérennité de l’assurance-maladie. Il se réunit tous les mois et produit chaque année plusieurs rapports et avis. Le 5 mars 2025, le Premier ministre a saisi le HCAAM, dans un contexte de déficit inédit de l’assurance-maladie, afin qu’il établisse un diagnostic partagé, identifie des leviers et propose des scenarii de redressement.
Au cours des cinq années passées, le HCAAM a ainsi produit de nombreux avis et/ou rapports, notamment sur :
- les besoins prospectifs en ressources humaines en santé pour répondre aux besoins sur les territoires : ce thème constitue une attente majeure de nos concitoyens et des élus de terrain ;
- le financement et la régulation de l’investissement dans le secteur de la santé, enjeu majeur tant pour les finances publiques que pour la modernisation de notre production de soins ;
- la soutenabilité environnementale des systèmes de santé alors que le système de santé produit 8 à 10% des émissions de gaz à effet de serre ;
- l’organisation des soins de proximité, qui constitue aujourd’hui la première préoccupation des Français
- les rôles respectifs de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie complémentaire ;
- la régulation du système de santé, essentielle dans un contexte de difficultés financières inédites ;
Plus récemment, le 5 mars 2025, le Premier ministre a saisi le HCAAM, dans un contexte de déficit inédit de l’assurance maladie, afin qu’il établisse un diagnostic partagé, identifie des leviers et propose des scenarii de redressement. Il s’agit donc bien d’une instance de consultation utile et productive.
Le Conseil stratégique de l’innovation en santé est quant à lui chargé de suivre les expérimentations d’innovation organisationnelle instaurées par l’article 51 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2018 : ces expérimentations permettent de tester de nouvelles formes de prises en charge ou d’organisation ou de parcours de soins dérogeant aux règles de prise en charge ou d’organisation des soins de droit commun. Le Conseil stratégique se réunit une fois ou deux par an pour suivre ces expérimentations et formuler un avis en vue de leur éventuelle généralisation.
Compte tenu de ses missions et activités non redondantes avec celle du CSIS, le présent amendement vise à revenir sur sa suppression.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.