Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

65 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre · place 113
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour Par délégation · place 442
Belkhir BelhaddadNI Pour · place 304
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Hervé BervilleEPR Pour Par délégation · place 295
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Ian BoucardDR Contre · place 180
Jean-Luc BourgeauxDR Contre Par délégation · place 192
Bertrand BouyxHOR Pour Par délégation · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Par délégation · place 547
Charles FournierECOS Pour · place 530
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Pierre HenrietHOR Pour · place 239
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Brigitte KlinkertEPR Abstention · place 366
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pascal MarkowskyRN Contre Par délégation · place 111
Nicolas MeizonnetRN Contre Par délégation · place 20
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Maxime MicheletUDR Contre · place 112
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Thomas PortesLFI-NFP Pour Par délégation · place 633
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Pour · place 217
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Aurélien RousseauSOC Pour Par délégation · place 425
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Thierry TessonRN Contre · place 21
Stéphane TravertEPR Pour · place 300
Estelle YoussouffaLIOT Pour Par délégation · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 16000
ECOS Pour 9000
HOR Pour 7000
SOC Pour 5000
EPR Pour 4111
LIOT Pour 3000
NI Pour 1000
DEM Contre 1200
RN Contre 0700
DR Contre 0300
GDRPartagé0000
UDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1366 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 1968 · article premier
  4. Scrutinn° 1366 · 10/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1968 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article premier du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Supprimer l’alinéa 140.

Exposé sommaire du Gouvernement

L’amendement 96 adopté en commission, abroge les dispositions de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2006 portant création du Haut Conseil pour l’avenir de l’Assurance maladie (HCAAM), au motif qu’il serait un doublon administratif avec le Conseil stratégique de l’innovation en santé (CSIS).

Ce motif est complètement infondé.

Le HCAAM est chargé d’évaluer le système d’assurance-maladie, ses conditions de pérennité, sa cohésion au regard de l’égal accès aux soins, et de formuler des recommandations ou propositions de réforme pour répondre aux objectifs de cohésion et de pérennité de l’assurance-maladie. Il se réunit tous les mois et produit chaque année plusieurs rapports et avis. Le 5 mars 2025, le Premier ministre a saisi le HCAAM, dans un contexte de déficit inédit de l’assurance-maladie, afin qu’il établisse un diagnostic partagé, identifie des leviers et propose des scenarii de redressement.

Au cours des cinq années passées, le HCAAM a ainsi produit de nombreux avis et/ou rapports, notamment sur :

- les besoins prospectifs en ressources humaines en santé pour répondre aux besoins sur les territoires : ce thème constitue une attente majeure de nos concitoyens et des élus de terrain ;

- le financement et la régulation de l’investissement dans le secteur de la santé, enjeu majeur tant pour les finances publiques que pour la modernisation de notre production de soins ;

- la soutenabilité environnementale des systèmes de santé alors que le système de santé produit 8 à 10% des émissions de gaz à effet de serre ;

- l’organisation des soins de proximité, qui constitue aujourd’hui la première préoccupation des Français

- les rôles respectifs de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie complémentaire ;

- la régulation du système de santé, essentielle dans un contexte de difficultés financières inédites ;

Plus récemment, le 5 mars 2025, le Premier ministre a saisi le HCAAM, dans un contexte de déficit inédit de l’assurance maladie, afin qu’il établisse un diagnostic partagé, identifie des leviers et propose des scenarii de redressement. Il s’agit donc bien d’une instance de consultation utile et productive.

Le Conseil stratégique de l’innovation en santé est quant à lui chargé de suivre les expérimentations d’innovation organisationnelle instaurées par l’article 51 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2018 : ces expérimentations permettent de tester de nouvelles formes de prises en charge ou d’organisation ou de parcours de soins dérogeant aux règles de prise en charge ou d’organisation des soins de droit commun. Le Conseil stratégique se réunit une fois ou deux par an pour suivre ces expérimentations et formuler un avis en vue de leur éventuelle généralisation.

Compte tenu de ses missions et activités non redondantes avec celle du CSIS, le présent amendement vise à revenir sur sa suppression.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.