Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

162 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Nicolas MeizonnetRN Pour Par délégation · place 20
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Maxime MicheletUDR Abstention · place 112
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Louise MorelDEM Pour Par délégation · place 335
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Naïma MoutchouHOR Pour · place 221
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Frédéric PetitDEM Pour Par délégation · place 345
Maud PetitDEM Pour · place 352
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Anna PicSOC Pour · place 452
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Marie PochonECOS Pour · place 522
Thomas PortesLFI-NFP Pour Par délégation · place 633
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Pour · place 217
Pierre PribetichSOC Pour Par délégation · place 444
Nicolas RayDR Abstention · place 189
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Claudia RouauxSOC Pour Par délégation · place 431
Jean-Louis RoumégasECOS Pour Par délégation · place 513
Aurélien RousseauSOC Pour Par délégation · place 425
Sophie-Laurence RoyRN Pour · place 9
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Pour Par délégation · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Nicole SanquerLIOT Pour · place 482
Eva SasECOS Pour · place 512
Hervé SaulignacSOC Pour · place 412
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Sophie Taillé-PolianECOS Pour · place 494
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Thierry TessonRN Pour · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Sabine ThillayeDEM Pour · place 334
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Stéphane TravertEPR Pour · place 300
Jean-Pierre VigierDR Abstention Par délégation · place 188
Frédéric WeberRN Pour Par délégation · place 118
Estelle YoussouffaLIOT Pour Par délégation · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 32010
LFI-NFP Pour 23000
SOC Pour 19000
ECOS Pour 19000
DEM Pour 14000
EPR Pour 11701
HOR Pour 11000
LIOT Pour 9000
NI Pour 2000
GDR Pour 1000
UDR Abstention 1040
DR Contre 0430

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1350 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 1962 · article premier
  4. Scrutinn° 1350 · 10/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1962 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article premier du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Supprimer les alinéas 47 à 54.

Exposé sommaire du Gouvernement

Le Conseil national de la montagne a été institué par la loi du 9 janvier 1985 et associe depuis quarante ans le Gouvernement, les élus des territoires de montagne, les parlementaires, les acteurs socio-économiques et les comités de massif dans un cadre d’écoute et de discussion qui organise un dialogue stratégique sur les enjeux de ces territoires.

Alors que la France se prépare à accueillir les Jeux olympiques et paralympiques d’hiver en 2030, le Gouvernement a engagé une d’évaluation des politiques publiques en faveur de la montagne à l’aune des enjeux auxquels font face ces territoires :

· Une mission d’évaluation du Plan avenir montagne dont les conclusions doivent être rendues d’ici l’été ;

· Une mission confiée par les ministres de la Transition écologique, du Tourisme et de la Ruralité à l’Association nationale des élus de montagne afin d’élaborer une feuille de route relative à l’adaptation aux risques climatiques, intégrant les enjeux économiques et sociaux ainsi que la préservation de la biodiversité, qui sera achevée d’ici septembre prochain.

Ces travaux ont vocation à être discutés dans le cadre d’une réunion du CNM qui doit se tenir d’ici septembre prochain, en vue de laquelle un important travail préparatoire de désignation des représentants des membres du CNM a été entrepris au second semestre 2024. Le quorum des 62 membres étant désormais atteint, cette instance, qui n’avait pu se réunir en raison de circonstances particulières intervenues au cours de ces dernières années, pourra valablement être convoquée.

En l’absence de budget spécifique et de personnel mis à disposition, cette instance ne donne lieu à aucune dépense publique. Son fonctionnement repose exclusivement sur la mobilisation de ses membres ainsi que sur l’appui fourni par l’Agence nationale de la cohésion des territoires.

La suppression du Conseil national de la montagne à l’occasion de l’examen par la commission spéciale de l’Assemblée nationale du Projet de loi de simplification de la vie économique a dès lors suscité l’incompréhension des élus et acteurs concernés.

L’engagement du Gouvernement envers les territoires de montagne le conduit à souhaiter la préservation de cette instance dont l’intérêt est solidement établi par les raisons évoquées.

Tel est l’objet du présent amendement.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Sylvie BonnetDR Pour Intention déclarée
Jean-Pierre VigierDR Pour Intention déclarée