Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

141 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Louise MorelDEM Pour Par délégation · place 335
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Maud PetitDEM Pour · place 352
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Marie PochonECOS Pour · place 522
Thomas PortesLFI-NFP Pour Par délégation · place 633
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Claudia RouauxSOC Pour Par délégation · place 431
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Pour Par délégation · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Nicole SanquerLIOT Pour · place 482
Isabelle SantiagoSOC Pour · place 414
Eva SasECOS Pour · place 512
Hervé SaulignacSOC Pour · place 412
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Sophie Taillé-PolianECOS Pour · place 494
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Sabine ThillayeDEM Pour · place 334
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Antoine VermorelDR Abstention Par délégation · place 176
Jean-Pierre VigierDR Abstention Par délégation · place 188
Frédéric WeberRN Contre Par délégation · place 118
Estelle YoussouffaLIOT Pour Par délégation · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 26000
SOC Pour 15000
ECOS Pour 15000
DEM Pour 13000
EPR Pour 11101
HOR Pour 7000
LIOT Pour 7000
NI Pour 2000
RN Contre 02900
DRPartagé0550
GDRPartagé0000
UDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1347 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 601 · article premier
  4. Scrutinn° 1347 · 10/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 601 de M. Fournier et les amendements identiques suivants à l'article premier du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Charles Fournier

État : Adopté

Dispositif

Supprimer l’alinéa 44.

Exposé sommaire de M. Fournier et ses cosignataires

Cet amendement vise à revenir sur la suppression de l'IFRECOR (initiative française pour les récifs coralliens).

Cet organisme implanté dans tous les territoires ultramarins a pour but d'assurer la protection et la gestion durable des récifs coralliens et écosystèmes associés (mangroves et herbiers marins). Cette décision surprenante intervient au moment où les récifs coralliens subissent le plus de pressions et ont donc besoin d'un suivi et d'actions de préservation.

Les destructions récentes du cyclone Chido rappellent, s'il en était besoin, l'une des fonctions importantes des barrières coralliennes : le rôle de protection. Lors du cyclone, la houle cyclonique engendrait des vagues de 9 mètres de haut hors lagon et de 3 à 5 mètres à l'intérieur du lagon. Le littoral a ainsi été partiellement protégé de la houle cyclonique par la barrière corallienne externe qui a brisé l'énergie des vagues tout en se brisant elle-même sous l'effet mécanique des vagues. Il faudra de très longues années pour que la barrière corallienne se reconstitue et puisse à nouveau jouer son rôle de protection du littoral.

Indépendamment de Chido, nos coraux sont périodiquement affectés, comme sur d'autres espaces marins de la planète, par l'élévation des températures de la mer qui provoque, dans un premier temps le blanchissement des coraux et dans un deuxième temps leur mortalité si la hausse de température dépasse une certaine durée. A Mayotte notamment, il y a eu un fort épisode de blanchissement en 2024 et une mortalité accrue en fin d'année. Enfin les scientifiques préviennent qu'à moyen terme (d'ici la fin du siècle), l'acidification qui gagne les océans va compromettre la croissance des récifs coralliens et de toutes les espèces marines à squelette osseux.

Il n'a jamais été aussi urgent de se préoccuper des récifs coralliens et d'essayer de préserver toute la vitalité de cet écosystème et de son rôle dans la protection de notre littoral très peuplé.

Cet amendement a été travaillé avec France Nature Environnement.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Stéphane TravertEPR Pour Intention déclarée