Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

86 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Pouria AmirshahiECOS Pour · place 516
José BeaurainRN Contre Par délégation · place 75
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Jean-Didier BergerDR Contre · place 209
Ugo BernalicisLFI-NFP Pour · place 601
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Yannick ChenevardEPR Contre Par délégation · place 311
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Edwige DiazRN Contre · place 33
Dieynaba DiopSOC Pour · place 420
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 27
Elsa FaucillonGDR Pour · place 593
Olivier FaureSOC Pour · place 421
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Yoann GilletRN Contre Par délégation · place 137
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Vincent JeanbrunDR Contre · place 184
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Marietta KaramanliSOC Pour · place 411
Julie LaernoesECOS Pour Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Jean LaussucqEPR Contre · place 312
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Didier Le GacEPR Contre Par délégation · place 288
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Marie LebecEPR Contre · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Vincent LedouxEPR Contre · place 398
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Aurélien Lopez-LiguoriRN Contre · place 125
David MagnierRN Contre · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Olivier MarleixDR Contre · place 182
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Anna PicSOC Pour · place 452
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Stéphanie RistEPR Contre Par délégation · place 260
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Eva SasECOS Pour · place 512
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Anne SicardRN Contre · place 66
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour · place 572
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Thierry TessonRN Contre · place 21
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Contre · place 134
Dominique VoynetECOS Pour Par délégation · place 495
Jiovanny WilliamSOC Pour · place 448

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 12000
LFI-NFP Pour 10000
ECOS Pour 10000
GDR Pour 2000
NIPartagé0000
RN Contre 02400
EPR Contre 01201
DR Contre 0500
DEM Contre 0400
HOR Contre 0600
LIOTPartagé0000
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1181 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  2. Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  3. Amendement n° 355 · article 22
  4. Scrutinn° 1181 · 27/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 355 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Antoine Léaument

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 78, insérer les deux alinéas suivants :

« 1° A Après le 7° de l’article 3, il est inséré un 8° ainsi rédigé :

« 8° Réalise une cartographie nationale annuelle des risques de corruption, dressant notamment un état des lieux de la corruption et des menaces liées à la criminalité organisée au sein des administrations exposées et des zones sensibles, notamment des zones portuaires et aéroportuaires. Cette cartographie étudie également les facteurs endogènes qui peuvent expliquer la vulnérabilité de certains agents. »

Exposé sommaire de M. Léaument et ses cosignataires

Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP sollicitent la réalisation par l'Agence française anticorruption d'une cartographie nationale annuelle des risques de corruption et des menaces liées à la criminalité organisée au sein des services particulièrement exposés et les zones portuaires et aéroportuaires. La cartographie étudie les causes endogènes des risques de corruption au sein de ces services.

L'AFA confirme la grande fragilité de ces zones et relève que le niveau de préparation et d'anticipation au risque corruptif est insuffisant. Pour renforcer les actions préventives et en améliorer le ciblage, le phénomène de la corruption nécessite d'être mieux documenté. La cartographie des risques, en donnant un aperçu précis des vulnérabilités des processus douaniers et des unités douanières spéciales, permettrait de prendre des décisions éclairées pour prévenir efficacement la corruption et y faire face.

Le présent amendement va en ce sens, en proposant de créer une nouvelle mission pour l'AFA consistant à produire une cartographie nationale annuelle des risques de corruption et des menaces liées à la criminalité organisée.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.