Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

145 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Naïma MoutchouHOR Contre · place 221
Serge MullerRN Contre · place 58
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Abstention Par délégation · place 240
Éric PaugetDR Contre · place 191
Thierry PerezRN Contre · place 139
Christelle PetexDR Contre · place 197
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Anna PicSOC Pour · place 452
Lisette PolletRN Contre · place 57
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Julien RancouleRN Contre · place 136
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Stéphanie RistEPR Contre Par délégation · place 260
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Aurélien RousseauSOC Abstention · place 425
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Eva SasECOS Pour · place 512
Hervé SaulignacSOC Pour · place 412
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Anne SicardRN Contre · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214
Sabine ThillayeDEM Contre Par délégation · place 334
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Roger VicotSOC Pour · place 439
Dominique VoynetECOS Pour Par délégation · place 495
Jiovanny WilliamSOC Pour · place 448
Caroline YadanEPR Contre Par délégation · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 21010
ECOS Pour 14001
LFI-NFP Pour 12000
GDR Pour 2000
NIPartagé0000
RN Contre 04800
EPR Contre 01801
DR Contre 0900
DEM Contre 0500
HOR Contre 0620
LIOTPartagé0000
UDR Contre 0500

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1171 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  2. Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  3. Amendement n° 533 · article 22
  4. Scrutinn° 1171 · 24/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 533 de M. Lecoq à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Paul Lecoq

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 5, insérer les deux alinéas suivants :

« a) bis Après le III, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Les décisions prises en application du présent III, auxquelles l’article L. 411‑2 du code des relations entre le public et l’administration n’est pas applicable, peuvent être contestées devant le juge administratif dans un délai de quinze jours à compter de leur notification et faire l’objet d’un appel et d’un pourvoi en cassation dans le même délai. Les juridictions saisies au fond statuent dans un délai de deux mois. En cas de recours, la décision contestée ne peut prendre effet tant qu’il n’a pas été statué en dernier ressort sur ce litige. »

Exposé sommaire de M. Lecoq et ses cosignataires

Cet amendement vise à garantir que les décisions de retrait ou d’abrogation, prises lorsque le résultat de l’enquête fait apparaître que le comportement de la personne bénéficiant d’une décision d’autorisation, d’agrément ou d’habilitation, est devenu incompatible avec le maintien de cette décision, puissent faire l’objet d’un recours.

Au même titre que pour les fonctionnaires et les dispositions relatives à un recours prévues au IV de l’article L. 114-1 du code de la sécurité intérieure le permettent, cet amendement prévoit ce recours pour toutes les personnes par souci de proportionnalité d’une telle sanction.

Le droit au recours doit être garanti dans toutes les circonstances, tel est l’objet de cet amendement.

Ouvrir la fiche de l’amendement