Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

85 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pouria AmirshahiECOS Pour · place 516
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Philippe BallardRN Pour · place 94
Christian BaptisteSOC Pour · place 440
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
José BeaurainRN Pour · place 75
Béatrice BellamyHOR Pour Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Pour Par délégation · place 542
Christophe BentzRN Pour · place 84
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Pour · place 601
Pascale BordesRN Pour · place 135
Anthony BoulogneRN Pour · place 126
Mickaël BoulouxSOC Pour · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Sophia ChikirouLFI-NFP Pour Par délégation · place 527
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Pour Par délégation · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Elsa FaucillonGDR Pour · place 593
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 137
Florence GouletRN Pour · place 25
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Céline HervieuSOC Pour · place 430
Sébastien HuygheEPR Pour · place 380
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Julie LaernoesECOS Pour Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Pour Par délégation · place 525
Marine Le PenRN Pour · place 36
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gisèle LelouisRN Pour Par délégation · place 146
Roland LescureEPR Pour · place 268
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Pour Par délégation · place 340
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour Par délégation · place 111
Olivier MarleixDR Pour · place 182
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 637
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Pour Par délégation · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Éric PaugetDR Pour · place 191
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Abstention · place 633
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Angélique RancRN Pour · place 19
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Stéphanie RistEPR Pour Par délégation · place 260
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Pour Par délégation · place 134
Dominique VoynetECOS Pour Par délégation · place 495
Caroline YadanEPR Pour Par délégation · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 38000
ECOS Pour 10000
LFI-NFP Pour 9010
SOC Pour 7000
EPR Pour 6001
DEM Pour 4000
HOR Pour 4001
DR Pour 2000
GDR Pour 2000
NIPartagé0000
LIOTPartagé0000
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1119 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  2. Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  3. Amendement n° 558 · article 3
  4. Scrutinn° 1119 · 21/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 558 de M. Davi à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Hendrik Davi

État : Adopté

Dispositif

Après l’alinéa 45, insérer les deux alinéas suivants :

« c) Après le 16° , il est inséré un 16° bis ainsi rédigé :

« 16° bis Les sociétés sportives mentionnées à l’article L. 122‑1 du code du sport affiliées à la Fédération française de football qui emploient des sportifs dont le montant total des rémunérations excède un montant fixé par décret ; »

Exposé sommaire de M. Davi et ses cosignataires

Le présent amendement vise à soumettre les clubs de foot aux obligations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent (LCB-FT) au-delà d’un montant total de rémunération des sportifs qu’ils emploient qui devra être fixé par décret. Les obligations de LCB-FT améliorent la traçabilité des transactions financières réalisées et permettent une lutte effective contre le blanchiment.

Le football professionnel compte parmi les secteurs particulièrement exposés au risque de blanchiment. Les agents sportifs sont soumis depuis 2010 aux obligations de LCB-FT, mais les clubs de foot ne le seront qu’à compter de 2029 selon la réglementation européenne adoptée en 2023. Ainsi, les transactions avec les investisseurs et les sponsors, mais aussi le transfert de joueurs, ne font pas l’objet de vérifications renforcées du côté des clubs pour l’heure.

Dès 2009 le Groupe d’Action Financière (GAFI) alertait quant à la vulnérabilité du football au recyclage d’argent sale, en raison notamment de l’usage fréquent de comptes off-shore et des nombreuses transactions non-déclarées. En 2012, TRACFIN relevait que les difficultés financières auxquelles étaient confrontés les clubs risquaient de rendre ces derniers moins regardants sur l’origine des capitaux, dans un contexte de rude concurrence nationale et internationale. Les flux de trésorerie et les intérêts financiers attachés au foot n’ont cessé de croître depuis, et avec eux les risques de transactions opaques.

Plusieurs pays, dont la Belgique, ont d’ores et déjà fait le choix d’assujettir les clubs à la législation anti-blanchiment, suite à des scandales d’envergure. La France doit sans attendre en faire de même.

Ouvrir la fiche de l’amendement