Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

84 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pouria AmirshahiECOS Pour · place 516
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Philippe BallardRN Contre · place 94
Christian BaptisteSOC Pour · place 440
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
José BeaurainRN Contre · place 75
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Pour Par délégation · place 542
Christophe BentzRN Contre · place 84
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Abstention · place 601
Pascale BordesRN Contre · place 135
Anthony BoulogneRN Contre · place 126
Mickaël BoulouxSOC Pour · place 436
Manon BouquinRN Contre · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Sophia ChikirouLFI-NFP Abstention Par délégation · place 527
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 158
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Contre Par délégation · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Elsa FaucillonGDR Pour · place 593
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Yoann GilletRN Contre Par délégation · place 137
Florence GouletRN Contre · place 25
Monique GrisetiRN Contre Par délégation · place 157
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Céline HervieuSOC Pour · place 430
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Alexis JollyRN Contre Par délégation · place 39
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Julie LaernoesECOS Pour Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Pour Par délégation · place 525
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Marine Le PenRN Contre · place 36
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gisèle LelouisRN Contre Par délégation · place 146
Roland LescureEPR Contre · place 268
Julien LimongiRN Contre · place 122
Delphine LingemannDEM Contre Par délégation · place 340
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
David MagnierRN Contre · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pascal MarkowskyRN Contre Par délégation · place 111
Olivier MarleixDR Contre · place 182
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Abstention · place 623
Sophie PantelSOC Pour Par délégation · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Éric PaugetDR Contre · place 191
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Lisette PolletRN Contre · place 57
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Angélique RancRN Contre · place 19
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Stéphanie RistEPR Contre Par délégation · place 260
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Lionel TivoliRN Contre Par délégation · place 150
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Contre Par délégation · place 134
Dominique VoynetECOS Pour Par délégation · place 495
Caroline YadanEPR Contre Par délégation · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
ECOS Pour 10000
SOC Pour 8000
GDR Pour 3000
LFI-NFP Abstention 2030
NIPartagé0000
RN Contre 04000
EPR Contre 0601
DR Contre 0200
DEM Contre 0400
HOR Contre 0401
LIOTPartagé0000
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1118 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  2. Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  3. Amendement n° 866 · article 3
  4. Scrutinn° 1118 · 21/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 866 de M. Duplessy à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Emmanuel Duplessy

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 45, insérer les deux alinéas suivants :

« c) Après le 16° , il est inséré un 16° bis ainsi rédigé :

« 16° bis Les sociétés sportives mentionnées à l’article L. 122‑1 du code du sport qui emploient des sportifs dont le montant total des rémunérations excède un chiffre fixé par décret ; ».

Exposé sommaire de M. Duplessy et ses cosignataires

Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à soumettre les clubs de sport professionnel au dispositif LCB-FT.

Les activités des clubs de sport professionnel et des agents de sportifs sont exposées à des risques de blanchiment de capitaux et d’infractions sous-jacentes en raison de plusieurs facteurs inhérents au secteur du sport, tels que les sommes considérables, flux de trésorerie et intérêts financiers en jeu, la prévalence des transactions transfrontières et les structures de propriété parfois opaques.

Les agents de sportifs représentent indéniablement un point d’attention particulière qui a amené la France en 2010 à les assujettir à la législation anti-blanchiment. Toutefois, il apparait que les clubs sportifs sont également particulièrement exposés à de possibles abus commis par des criminels en vue de légitimer des fonds illicites et rendent ainsi le sport vulnérable au blanchiment de capitaux et à ses infractions sous-jacentes.

Les principaux domaines de risque comprennent, par exemple, les transactions avec les investisseurs et les sponsors, y compris les annonceurs, et le transfert de joueurs. Les clubs de sport professionnel et les agents de sportifs devraient donc mettre en place des mesures rigoureuses de lutte contre le blanchiment de capitaux, notamment des mesures de vigilance à l’égard de la clientèle vis-à-vis des investisseurs, des sponsors, y compris les annonceurs, et des autres partenaires et contreparties avec lesquels ils réalisent des transactions.

Au vu de leur popularité et des sommes engagées, les clubs de football sont les plus exposés, mais le risque de blanchiment de capitaux existe également pour d'autres sports.

Ouvrir la fiche de l’amendement