Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

84 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Philippe BallardRN Pour · place 94
José BeaurainRN Pour · place 75
Béatrice BellamyHOR Pour Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Contre Par délégation · place 542
Christophe BentzRN Pour · place 84
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Pascale BordesRN Pour · place 135
Anthony BoulogneRN Pour · place 126
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Sébastien DeloguLFI-NFP Abstention · place 606
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Pour Par délégation · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Elsa FaucillonGDR Contre · place 593
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 137
Florence GouletRN Pour · place 25
Daniel GrenonNI Pour · place 319
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Sébastien HuygheEPR Pour · place 380
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Tristan LahaisECOS Contre Par délégation · place 525
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gisèle LelouisRN Pour Par délégation · place 146
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Pour Par délégation · place 340
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour Par délégation · place 111
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Contre Par délégation · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Éric PaugetDR Pour · place 191
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Angélique RancRN Pour · place 19
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Stéphanie RistEPR Pour Par délégation · place 260
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Pour Par délégation · place 134
Dominique VoynetECOS Pour Par délégation · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 39000
EPR Pour 4001
DEM Pour 4000
HOR Pour 4001
ECOS Contre 3500
NI Pour 1000
DR Pour 1000
GDRPartagé1100
LFI-NFP Contre 01010
SOC Contre 0800
LIOTPartagé0000
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1117 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  2. Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  3. Amendement n° 918 · article 3
  4. Scrutinn° 1117 · 21/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 918 du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

I. – À l’alinéa 38, substituer aux mots :

« terrestres motorisés »

le mot :

« automobiles ».

II. – En conséquence, à l’alinéa 43, après le mot :

« véhicules »,

insérer les mots :

« automobiles, à l’exception des constructeurs et des importateurs de véhicules automobiles commercialisés auprès d’un distributeur ou d’un concessionnaire, ».

III. – En conséquence, au même alinéa 43, substituer aux mots :

« la transaction porte sur un véhicule dont la valeur est supérieure »

les mots :

« le prix de vente, de revente ou de location du véhicule est supérieur ».

IV. – En conséquence, à l’alinéa 44, qprès la première occurrence du mot :

« plaisance »,

insérer les mots :

« , à l’exception des constructeurs et des importateurs de navires de plaisance commercialisés auprès d’un distributeur ou d’un concessionnaire, ».

V. – En conséquence, au même alinéa 44, substituer les mots :

« la transaction porte sur un navire de plaisance dont la valeur est supérieure »

les mots :

« le prix de vente, de revente ou de location du navire de plaisance est supérieur ».

VI. – En conséquence, à l’alinéa 45, après le mot :

« privés »,

insérer les mots :

« à l’exception des constructeurs et des importateurs d’aéronefs privés commercialisés auprès d’un distributeur ou d’un concessionnaire, ».

VII. – En conséquence, au même alinéa 45, substituer aux mots :

« la transaction porte sur un aéronef privé dont la valeur est supérieure »

les mots :

« le prix de vente, de revente ou de location de l’aéronef privé est supérieur ».

Exposé sommaire du Gouvernement

Le présent amendement vise à clarifier le champ d’application des obligations de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme pour le secteur de la distribution automobile à des fins de lutte contre le narcotrafic.

En premier lieu, il précise explicitement que l’intention du législateur est de faire porter les obligations exclusivement sur le secteur de la vente et de la location de véhicules automobiles conformément aux débats qui se sont tenus. Ne sont ainsi pas concernés par le nouvel assujettissement l’ensemble des véhicules motorisés ou non construits pour le transport de personnes, de biens ou de marchandises tels que les remorques, les deux-roues, les autobus ou autocars et les poids lourds.

Ensuite, l’amendement permet d’exclure l’application des obligations de vigilance dans le cadre des relations entre d’une part les constructeurs ou importateurs de véhicules automobiles, de navires de plaisance et d’aéronef et d’autre part, les distributeurs ou concessionnaires de ces biens en vue de leur offre à des clients particuliers ou professionnels.

Enfin, l’amendement précise la détermination du seuil à prendre en compte pour l’application des obligations de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme pour les secteurs de la distribution automobile, de navires de plaisance et d’aéronefs privés à des fins de lutte contre le narcotrafic, en remplaçant la notion de valeur d’un bien par celle de prix de vente, de revente et de location. Dans le cadre d’une consultation avec le secteur, il s’avère que le recours à la notion de valeur engendrerait d’importantes difficultés d’application car elle peut être appréciée différemment selon la personne à l’origine de l’estimation et des paramètres pris en compte à cette fin, en particulier lorsque le véhicule concerné est un véhicule d’occasion ou fait l’objet d’une location.

Ouvrir la fiche de l’amendement