Amendement n° 851 du Gouvernement — article 8
Adopté- Pour
- 92
- Contre
- 3
- Abstentions
- 16
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Ensemble pour la République"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 111
- Suffrages exprimés
- 95
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
113 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Maxime Amblard | RN | Pour | · place 10 |
| David Amiel | EPR | Pour | · place 259 |
| Gabriel Attal | EPR | Pour | · place 267 |
| Brigitte Barèges | UDR | Pour | · place 98 |
| Romain Baubry | RN | Pour | · place 52 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 84 |
| Anne Bergantz | DEM | Pour | · place 358 |
| Ugo Bernalicis | LFI-NFP | Abstention | · place 601 |
| Frédéric Boccaletti | RN | Pour | · place 17 |
| Pascale Bordes | RN | Pour | · place 135 |
| Éric Bothorel | EPR | Pour | · place 286 |
| Florent Boudié | EPR | Pour | · place 251 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | · place 126 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Pour | · place 436 |
| Jorys Bovet | RN | Pour | · place 56 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Blandine Brocard | DEM | Pour | Par délégation · place 343 |
| Françoise Buffet | EPR | Pour | · place 365 |
| Colette Capdevielle | SOC | Pour | · place 475 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Abstention | · place 595 |
| Vincent Caure | EPR | Pour | · place 384 |
| François-Xavier Ceccoli | DR | Pour | · place 203 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Abstention | · place 620 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Abstention | · place 515 |
| Sophia Chikirou | LFI-NFP | Abstention | Par délégation · place 527 |
| Paul Christophe | HOR | Pour | · place 222 |
| Paul Christophle | SOC | Pour | · place 553 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Abstention | · place 599 |
| Nathalie Da Conceicao Carvalho | RN | Pour | Par délégation · place 158 |
| Geneviève Darrieussecq | DEM | Pour | · place 361 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Élisabeth de Maistre | DR | Pour | · place 212 |
| Arthur Delaporte | SOC | Pour | · place 453 |
| Sébastien Delogu | LFI-NFP | Abstention | · place 606 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Pour | · place 70 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | Par délégation · place 33 |
| Aly Diouara | LFI-NFP | Abstention | · place 616 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Pour | · place 59 |
| Nicolas Dragon | RN | Pour | · place 120 |
| Emmanuel Duplessy | ECOS | Pour | · place 543 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Pour | · place 27 |
| Elsa Faucillon | GDR | Abstention | · place 593 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Abstention | · place 629 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 294 |
| Julien Gabarron | RN | Pour | · place 49 |
| Félicie Gérard | HOR | Pour | · place 226 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | · place 137 |
| Christian Girard | RN | Pour | · place 153 |
| Florence Goulet | RN | Pour | · place 25 |
| Emmanuel Grégoire | SOC | Pour | · place 419 |
| Monique Griseti | RN | Pour | Par délégation · place 157 |
| Jérôme Guedj | SOC | Pour | Par délégation · place 417 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Non-votant | · place 634 |
| Ayda Hadizadeh | SOC | Pour | · place 423 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Emmanuelle Hoffman | EPR | Pour | · place 322 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Pour | · place 380 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Contre | · place 509 |
| Laurent Jacobelli | RN | Pour | · place 86 |
| Sandrine Josso | DEM | Pour | Par délégation · place 346 |
| Marietta Karamanli | SOC | Abstention | · place 411 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Abstention | · place 596 |
| Corentin Le Fur | DR | Pour | · place 211 |
| Anne Le Hénanff | HOR | Pour | · place 215 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Abstention | · place 645 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Abstention | · place 607 |
| Gisèle Lelouis | RN | Pour | Par délégation · place 146 |
| Laurent Lhardit | SOC | Pour | · place 445 |
| Eric Liégeon | DR | Pour | · place 205 |
| Delphine Lingemann | DEM | Pour | Par délégation · place 340 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Matthieu Marchio | RN | Pour | Par délégation · place 51 |
| Olivier Marleix | DR | Pour | · place 182 |
| Éric Martineau | DEM | Pour | · place 351 |
| Kévin Mauvieux | RN | Pour | · place 30 |
| Stéphane Mazars | EPR | Pour | · place 292 |
| Estelle Mercier | SOC | Pour | · place 568 |
| Sophie Mette | DEM | Pour | · place 331 |
| Paul Midy | EPR | Pour | · place 368 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Pour | · place 323 |
| Karl Olive | EPR | Pour | · place 375 |
| Julie Ozenne | ECOS | Contre | · place 506 |
| Nathalie Oziol | LFI-NFP | Abstention | · place 548 |
| Jimmy Pahun | DEM | Pour | · place 373 |
| Sophie Pantel | SOC | Pour | Par délégation · place 463 |
| Éric Pauget | DR | Pour | · place 191 |
| Marc Pena | SOC | Pour | Par délégation · place 446 |
| Stéphane Peu | GDR | Pour | · place 583 |
| Pierre Pribetich | SOC | Pour | · place 444 |
| Julien Rancoule | RN | Pour | · place 136 |
| Sandra Regol | ECOS | Contre | · place 501 |
| Matthias Renault | RN | Pour | · place 89 |
| Sophie Ricourt Vaginay | UDR | Pour | · place 92 |
| Franck Riester | EPR | Pour | · place 261 |
| Stéphanie Rist | EPR | Pour | Par délégation · place 260 |
| Anne-Sophie Ronceret | EPR | Pour | · place 321 |
| Valérie Rossi | SOC | Pour | · place 472 |
| Béatrice Roullaud | RN | Pour | · place 152 |
| Aurélien Rousseau | SOC | Pour | · place 425 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
- Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
- Amendement n° 851 · article 8
- Scrutinn° 1096 · 20/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 851 du Gouvernement à l'article 8 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Adopté
Dispositif
I. – À la fin de l’alinéa 4, substituer aux mots :
« organisée en tant qu’elles concernent des trafics de stupéfiants, des trafics d’armes et le blanchiment des produits qui en sont issus »,
les mots :
« et la délinquance organisées en tant qu’elles concernent le trafic de stupéfiants, le trafic d’armes et de produits explosifs, la contrebande, l’importation et l’exportation de ces marchandises prohibées commises en bande organisée ainsi que le blanchiment des produits qui en sont issus ».
II. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 9, substituer aux mots :
« organisée en tant qu’elles concernent des trafics de stupéfiants, des trafics d’armes et le blanchiment des produits qui en sont issus »,
les mots :
« et la délinquance organisées en tant qu’elles concernent le trafic de stupéfiants, le trafic d’armes et de produits explosifs, la contrebande, l’importation et l’exportation de ces marchandises prohibées commises en bande organisée ainsi que le blanchiment des produits qui en sont issus ».
Exposé sommaire du Gouvernement
Le présent amendement tire les conséquences de la délibération rendue le 13 mars 2025 par la Commission Nationale de Contrôle des Techniques de Renseignement (CNCTR).
La commission définit la notion de narcotrafic comme pouvant désigner le trafic de stupéfiant de portée transnationale, appréhendée dans sa globalité en ce qu’il a pour corollaire une violence exacerbée et génère des gains financiers très importants. Elle en conclut qu’en « l’état du droit positif français, pourraient dès lors relever du champ du narcotrafic les trafics de stupéfiants structurés et organisés et les infractions connexes, notamment les trafics d’armes et d’explosifs, les blanchiments et associations de malfaiteurs y afférents, voire les crimes d’atteintes aux personnes, dès lors qu’ils s’insèrent dans la finalité 6° ».
S’agissant de la proposition d’étendre l’algorithme aux infractions relevant de la finalité 6° de l’article L. 811-3 du CSI qui sont en lien avec le nacrotrafic, la Commission souligne qu’il « n’est guère contestable que -ces infractions- font peser un risque particulier sur la cohésion nationale et la stabilité des institutions ». En cela, l’extension envisagée « peut être regardée comme justifiée par la finalité poursuivie et suffisamment circonscrite pour permettre à la CNCTR de s’assurer de la proportionnalité des atteintes au droit au respect à la vie privée aux motifs qui seront invoqués par les services pour la mise en œuvre d’une technique d’algorithme sur le fondement de la finalité considérée ».
Sur recommandation de la CNCTR, le présent amendement introduit donc le visa de la criminalité et de la délinquance organisées, afin de lever les incertitudes juridiques et pratiques que soulève la rédaction retenue par l’amendement adopté par la commission des lois de l’Assemblée nationale.
Le trafic d’armes et d’explosifs constituent en effet des délits et non des crimes, de même que l’essentiel des infractions de trafic de stupéfiant et blanchiment. Seules la direction de groupement, la production et la fabrication, l’importation et l’exportation en bande organisée illicites de stupéfiants et le blanchiment associé, constituent des crimes. Le visa à la délinquance organisée, sans incidence sur le champ des trafics ciblés dans l’amendement adopté par la commission des lois, permet de couvrir les qualifications utiles et d’éviter toute contradiction juridique qui rendrait la disposition inapplicable.
En rapport avec ces mêmes trafics de stupéfiants, d’armes et d’explosifs, le présent amendement, intègre les infractions douanières prévues au dernier alinéa de l’article 414 du code des douanes, soit les délits de contrebande, d’importation et d’exportation de marchandises prohibées lorsqu’elles sont commises en bande organisée.
A ce sujet, la CNCTR relève que « ces infractions douanières spécifiques ne relèvent en effet pas des dispositions du code pénal relatives au trafic de stupéfiants alors qu’elles semblent pleinement correspondre à la notion de narcotrafic, telle qu’appréhendée dans les conventions internationales et le rapport parlementaire [qui a conduit au dépôt de la présente proposition de loi]. Pour s’assurer de l’extension du champ de l’algorithme à ces infractions douanières, le cas échant, il pourrait être jugé préférable d’adopter une rédaction qui les mentionne explicitement. »
Le Conseil constitutionnel dans sa décision du 23 juillet 2015 a retenu que la finalité de prévention de la criminalité et la délinquance organisées (6° de l’article L.811-3 du CSI) faisait référence aux crimes et délits énumérés à l’article 706-73 du code de procédure pénale ainsi qu’aux délits prévus par l’article 414 du code des douanes commis en bande organisée.
La présente rédaction couvre le continuum d’infractions inhérent au narcotrafic, sous leurs acceptions pénales et douanières, en ciblant les trafics de stupéfiants du « haut de spectre », structurés et organisés, et les infractions connexes que sont le trafic d’armes et d’explosifs, et le blanchiment.
Mises au point publiées
| Député | Groupe | Intention déclarée | Nature |
|---|---|---|---|
| Christian Girard | RN | Non-votant | Intention déclarée |
| Sandra Regol | ECOS | Abstention | Intention déclarée |