Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

113 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Maxime AmblardRN Pour · place 10
David AmielEPR Pour · place 259
Gabriel AttalEPR Pour · place 267
Brigitte BarègesUDR Pour · place 98
Romain BaubryRN Pour · place 52
Christophe BentzRN Pour · place 84
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Abstention · place 601
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Pascale BordesRN Pour · place 135
Éric BothorelEPR Pour · place 286
Florent BoudiéEPR Pour · place 251
Anthony BoulogneRN Pour · place 126
Mickaël BoulouxSOC Pour · place 436
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Blandine BrocardDEM Pour Par délégation · place 343
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Abstention · place 595
Vincent CaureEPR Pour · place 384
François-Xavier CeccoliDR Pour · place 203
Bérenger CernonLFI-NFP Abstention · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Abstention · place 515
Sophia ChikirouLFI-NFP Abstention Par délégation · place 527
Paul ChristopheHOR Pour · place 222
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Jean-François CoulommeLFI-NFP Abstention · place 599
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 361
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Arthur DelaporteSOC Pour · place 453
Sébastien DeloguLFI-NFP Abstention · place 606
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Aly DiouaraLFI-NFP Abstention · place 616
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Elsa FaucillonGDR Abstention · place 593
Mathilde FeldLFI-NFP Abstention · place 629
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Julien GabarronRN Pour · place 49
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Yoann GilletRN Pour · place 137
Christian GirardRN Pour · place 153
Florence GouletRN Pour · place 25
Emmanuel GrégoireSOC Pour · place 419
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Jérôme GuedjSOC Pour Par délégation · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Non-votant · place 634
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Emmanuelle HoffmanEPR Pour · place 322
Sébastien HuygheEPR Pour · place 380
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Marietta KaramanliSOC Abstention · place 411
Maxime LaisneyLFI-NFP Abstention · place 596
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Anne Le HénanffHOR Pour · place 215
Antoine LéaumentLFI-NFP Abstention · place 645
Claire LejeuneLFI-NFP Abstention · place 607
Gisèle LelouisRN Pour Par délégation · place 146
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Delphine LingemannDEM Pour Par délégation · place 340
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Matthieu MarchioRN Pour Par délégation · place 51
Olivier MarleixDR Pour · place 182
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Stéphane MazarsEPR Pour · place 292
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Paul MidyEPR Pour · place 368
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Karl OliveEPR Pour · place 375
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Abstention · place 548
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Sophie PantelSOC Pour Par délégation · place 463
Éric PaugetDR Pour · place 191
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Stéphane PeuGDR Pour · place 583
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Julien RancouleRN Pour · place 136
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDR Pour · place 92
Franck RiesterEPR Pour · place 261
Stéphanie RistEPR Pour Par délégation · place 260
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 321
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Aurélien RousseauSOC Pour · place 425

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 35000
EPR Pour 19001
SOC Pour 16010
DEM Pour 8000
DR Pour 7000
HOR Pour 3000
UDR Pour 2000
ECOS Contre 1310
GDRPartagé1010
NIPartagé0000
LFI-NFP Abstention 00131
LIOTPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1096 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  2. Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  3. Amendement n° 851 · article 8
  4. Scrutinn° 1096 · 20/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 851 du Gouvernement à l'article 8 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

I. – À la fin de l’alinéa 4, substituer aux mots :

« organisée en tant qu’elles concernent des trafics de stupéfiants, des trafics d’armes et le blanchiment des produits qui en sont issus »,

les mots :

« et la délinquance organisées en tant qu’elles concernent le trafic de stupéfiants, le trafic d’armes et de produits explosifs, la contrebande, l’importation et l’exportation de ces marchandises prohibées commises en bande organisée ainsi que le blanchiment des produits qui en sont issus ».

II. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 9, substituer aux mots :

« organisée en tant qu’elles concernent des trafics de stupéfiants, des trafics d’armes et le blanchiment des produits qui en sont issus »,

les mots :

« et la délinquance organisées en tant qu’elles concernent le trafic de stupéfiants, le trafic d’armes et de produits explosifs, la contrebande, l’importation et l’exportation de ces marchandises prohibées commises en bande organisée ainsi que le blanchiment des produits qui en sont issus ».

Exposé sommaire du Gouvernement

Le présent amendement tire les conséquences de la délibération rendue le 13 mars 2025 par la Commission Nationale de Contrôle des Techniques de Renseignement (CNCTR).

La commission définit la notion de narcotrafic comme pouvant désigner le trafic de stupéfiant de portée transnationale, appréhendée dans sa globalité en ce qu’il a pour corollaire une violence exacerbée et génère des gains financiers très importants. Elle en conclut qu’en « l’état du droit positif français, pourraient dès lors relever du champ du narcotrafic les trafics de stupéfiants structurés et organisés et les infractions connexes, notamment les trafics d’armes et d’explosifs, les blanchiments et associations de malfaiteurs y afférents, voire les crimes d’atteintes aux personnes, dès lors qu’ils s’insèrent dans la finalité 6° ».

S’agissant de la proposition d’étendre l’algorithme aux infractions relevant de la finalité 6° de l’article L. 811-3 du CSI qui sont en lien avec le nacrotrafic, la Commission souligne qu’il « n’est guère contestable que -ces infractions- font peser un risque particulier sur la cohésion nationale et la stabilité des institutions ». En cela, l’extension envisagée « peut être regardée comme justifiée par la finalité poursuivie et suffisamment circonscrite pour permettre à la CNCTR de s’assurer de la proportionnalité des atteintes au droit au respect à la vie privée aux motifs qui seront invoqués par les services pour la mise en œuvre d’une technique d’algorithme sur le fondement de la finalité considérée ».

Sur recommandation de la CNCTR, le présent amendement introduit donc le visa de la criminalité et de la délinquance organisées, afin de lever les incertitudes juridiques et pratiques que soulève la rédaction retenue par l’amendement adopté par la commission des lois de l’Assemblée nationale.

Le trafic d’armes et d’explosifs constituent en effet des délits et non des crimes, de même que l’essentiel des infractions de trafic de stupéfiant et blanchiment. Seules la direction de groupement, la production et la fabrication, l’importation et l’exportation en bande organisée illicites de stupéfiants et le blanchiment associé, constituent des crimes. Le visa à la délinquance organisée, sans incidence sur le champ des trafics ciblés dans l’amendement adopté par la commission des lois, permet de couvrir les qualifications utiles et d’éviter toute contradiction juridique qui rendrait la disposition inapplicable.

En rapport avec ces mêmes trafics de stupéfiants, d’armes et d’explosifs, le présent amendement, intègre les infractions douanières prévues au dernier alinéa de l’article 414 du code des douanes, soit les délits de contrebande, d’importation et d’exportation de marchandises prohibées lorsqu’elles sont commises en bande organisée.

A ce sujet, la CNCTR relève que « ces infractions douanières spécifiques ne relèvent en effet pas des dispositions du code pénal relatives au trafic de stupéfiants alors qu’elles semblent pleinement correspondre à la notion de narcotrafic, telle qu’appréhendée dans les conventions internationales et le rapport parlementaire [qui a conduit au dépôt de la présente proposition de loi]. Pour s’assurer de l’extension du champ de l’algorithme à ces infractions douanières, le cas échant, il pourrait être jugé préférable d’adopter une rédaction qui les mentionne explicitement. »

Le Conseil constitutionnel dans sa décision du 23 juillet 2015 a retenu que la finalité de prévention de la criminalité et la délinquance organisées (6° de l’article L.811-3 du CSI) faisait référence aux crimes et délits énumérés à l’article 706-73 du code de procédure pénale ainsi qu’aux délits prévus par l’article 414 du code des douanes commis en bande organisée.

La présente rédaction couvre le continuum d’infractions inhérent au narcotrafic, sous leurs acceptions pénales et douanières, en ciblant les trafics de stupéfiants du « haut de spectre », structurés et organisés, et les infractions connexes que sont le trafic d’armes et d’explosifs, et le blanchiment.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Christian GirardRN Non-votant Intention déclarée
Sandra RegolECOS Abstention Intention déclarée