Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

37 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
David AmielEPR Pour · place 259
Géraldine BannierDEM Pour · place 371
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
Karim Ben CheikhECOS Contre Par délégation · place 542
Anthony BoulogneRN Contre · place 126
Manon BouquinRN Contre · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Bruno ClavetRN Contre · place 43
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Constance de PélichyLIOT Pour · place 478
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour Par délégation · place 313
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Alexis JollyRN Contre Par délégation · place 39
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Pour · place 230
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Constance Le GripEPR Pour · place 386
David MagnierRN Contre · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Jean-Paul MatteiDEM Pour · place 339
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Laure MillerEPR Pour · place 285
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Véronique RiottonEPR Pour Par délégation · place 302
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Vincent ThiébautHOR Pour · place 214

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 7001
HOR Pour 5000
DEM Pour 2000
DR Pour 1000
LIOT Pour 1000
NIPartagé0000
RN Contre 01100
LFI-NFP Contre 0400
SOC Contre 0200
ECOS Contre 0200
GDRPartagé0000
UDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1001 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires
  3. Amendement n° 46 · article 2
  4. Scrutinn° 1001 · 13/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 46 de M. Mattei à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Paul Mattei

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer les alinéas 7 et 8.

Exposé sommaire de M. Mattei

Cet amendement vise à supprimer deux dispositions :la première portant atteinte à la liberté contractuelle et, la seconde mettant en péril les objectifs de lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme.

L'alinéa 7 porte une atteinte à la liberté contractuelle des banques, qui doivent pouvoir être libres de fixer les stipulations des contrats qu'elles établissent. De plus, les contrats bancaires sont des contrats d'adhésion, pour lesquels les consommateurs n'ont le choix que d'accepter ou de refuser l'offre telle qu'elle leur est présentée, sans possibilité d'en négocier les clauses. Enfin, la loi protège déjà les consommateurs en cas de modification de la convention bancaire (cf. le IV de l'aricle L. 312-1-1 du CMF : "l'établissement de crédit précise également que, si le client refuse la modification proposée, il peut résilier la convention de compte de dépôt sans frais, avant la date d'entrée en vigueur proposée de la modification.".

L'alinéa 8 méconnait les procédures d'alerte internes aux banques s'agissant de vigilances à l'égard d'opérations suspectes : le retrait de montants importants, sans proportion avec la fortune du client, peut justifier une déclaration de soupçon auprès de Tracfin et entrainer, le cas échéant, à juste titre, la résiliation du compte. Il est donc illogique de leur interdire la fermeture d'un compte bancaire pour cet unique motif.

Ouvrir la fiche de l’amendement