Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

43 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
David AmielEPR Contre · place 259
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Karim Ben CheikhECOS Pour Par délégation · place 542
Anthony BoulogneRN Pour · place 126
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Bruno ClavetRN Pour · place 43
Éric CoquerelLFI-NFP Abstention · place 549
Alexis CorbièreECOS Pour · place 497
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Frank GilettiRN Pour · place 148
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre Par délégation · place 313
Clémence GuettéLFI-NFP Non-votant · place 634
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Roland LescureEPR Contre · place 268
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Laure MillerEPR Contre · place 285
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Véronique RiottonEPR Contre Par délégation · place 302
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Frédéric-Pierre VosRN Pour Par délégation · place 134

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 16000
ECOS Pour 4000
LFI-NFP Pour 2011
SOC Pour 2000
UDR Pour 2000
NIPartagé0000
EPR Contre 0701
DR Contre 0100
DEM Contre 0200
HOR Contre 0400
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1000 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires
  3. Amendement n° 29 · article 2
  4. Scrutinn° 1000 · 13/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 29 de Mme Pirès Beaune à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Christine Pirès Beaune

État : Adopté

Dispositif

I. – À l’alinéa 3, substituer au mot :

« quinze »,

le mot :

« vingt ».

II. – En conséquence, compléter le même alinéa 3 par les deux phrases suivantes :

« Dans ce dernier cas, par dérogation au présent alinéa, l’établissement bancaire prend attache avec le service du traitement du renseignement et action contre les circuits financiers clandestins qui lui indique dans un délai de dix jours ouvrés les éléments à communiquer au propriétaire du compte. Un décret précise les modalités d’interaction entre les banques et le service du traitement du renseignement et action contre les circuits financiers clandestins. »

Exposé sommaire de Mme Pirès Beaune, M. Philippe Brun, M. Baumel, M. Baptiste, M. Bouloux, Mme Mercier, M. Oberti, Mme Pantel, Mme Allemand, M. Aviragnet, M. Barusseau, Mme Battistel, Mme Bellay, M. Benbrahim, M. Califer, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Courbon, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, Mme Diop, Mme Dombre Coste, M. Dufau, M. Echaniz, M. Eskenazi, M. Faure, M. Fégné, M. Garot, Mme Godard, M. Gokel, Mme Got, M. Emmanuel Grégoire, M. Guedj, M. Hablot, Mme Hadizadeh, Mme Herouin-Léautey, Mme Céline Hervieu, M. Hollande, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Lhardit, M. Naillet, M. Pena, Mme Pic, M. Potier, M. Pribetich, M. Proença, Mme Rossi, Mme Rouaux, M. Aurélien Rousseau, M. Roussel, Mme Runel, Mme Récalde, M. Saint-Pasteur, Mme Santiago, M. Saulignac, M. Simion, M. Sother, Mme Thiébault-Martinez, Mme Thomin, M. Vallaud, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à articuler une information automatique des propriétaires de comptes voyant ce dernier clôturé et un dispositif permettant d’appréhender les cas exceptionnels relatifs aux objectifs de sécurité nationale ou de maintien de l’ordre public.

En effet, les rédactions qui viendraient à supprimer la motivation obligatoire des clôtures de compte ou à confier son instruction à un médiateur interne à la banque venant de réaliser la clôture videraient le texte de sa substance.

Il est dès lors proposé de maintenir le fait que la banque doive automatiquement communiquer au client le motif de la fermeture de son compte.

L’amendement précise cependant l’exception selon laquelle, dans le cas d’un compte clôturé en lien avec des objectifs de sécurité nationale ou de maintien de l’ordre public, la banque prend attache avec TRACFIN qui lui indique la communication à adopter. Ce dispositif permet à l’agence de renseignement de garder la main sur l’interaction avec l’individu suspecté, d’adopter une approche au cas par cas, et ce sans mettre la banque aux prises avec des injonctions contradictoires.

Pour se faire, il est proposé d’allonger de 10 à 20 jours le délai accordé aux banques pour motiver leur décision, afin d’offrir un temps d’échange supplémentaire entre TRACFIN et la banque concernée le cas échéant.

Un décret précise les modalités d’échange entre TRACFIN et les banques lors de ces cas exceptionnels.

Ouvrir la fiche de l’amendement