Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

343 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Eva SasECOS Pour · place 512
Hervé SaulignacSOC Pour · place 412
Philippe SchreckRN Contre · place 15
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Anne SicardRN Contre · place 66
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour · place 572
Violette SpilleboutEPR Contre · place 285
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Abstention · place 465
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Thierry TessonRN Contre · place 21
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Gabriel TomatisRN Contre · place 70
Romain TonussiRN Contre · place 85
Cyril TribuianiRN Contre · place 109
Nicolas TryznaDR Contre · place 184
Antoine ValentinUDDPLR Contre · place 102
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Antoine VermorelDR Contre · place 162
Annie VidalEPR Contre · place 260
Jean-Pierre VigierDR Contre · place 188
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224
Frédéric-Pierre VosRN Contre · place 134
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Lionel VuibertNI Contre · place 402
Laurent WauquiezDR Contre · place 178
Frédéric WeberRN Contre · place 118
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 48300
SOC Pour 27400
ECOS Pour 21000
GDR Pour 9000
NI Contre 0410
RN Contre 09400
EPR Contre 03901
DR Contre 03500
DEM Contre 02110
HOR Contre 01900
LIOT Contre 0610
UDDPLR Contre 0900

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7984 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetReconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions
  2. Texte proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions
  3. Amendement n° 32 · titre
  4. Scrutinn° 7984 · 07/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 32 de M. Amirshahi au titre de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Pouria Amirshahi

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi le titre :

« visant à favoriser une augmentation des atteintes mortelles liées à l’usage des armes »

Exposé sommaire de M. Amirshahi et ses cosignataires

Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à dénoncer la logique de la présente proposition de loi qui tend à favoriser l'usage des armes létales par les forces de l’ordre au détriment des principes de l’État de droit.

En instaurant une présomption, le texte affaiblit le contrôle juridictionnel de l’usage de la force et porte atteinte au principe selon lequel toute atteinte à la vie et à l’intégrité physique doit faire l’objet d’une appréciation stricte, absolument nécessaire et strictement proportionnée.

Une telle loi serait susceptible d’accroître le recours à la force létale et le nombre de personnes tuées sans démontrer qu’elle améliorerait la protection effective des forces de l’ordre. Le groupe Écologiste et Social rappelle que la sécurité des agents comme celle de la population repose sur un encadrement de l’usage de la force qui soit conforme aux exigences constitutionnelles et conventionnelles.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Pour Intention déclarée