Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

151 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Bryan MassonRN Pour · place 109
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Stéphane MazarsEPR Pour · place 292
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Nicolas MetzdorfEPR Pour · place 385
Frédérique MeunierDR Pour · place 198
Maxime MicheletUDR Pour · place 112
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Jérôme NuryDR Pour · place 200
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Karl OliveEPR Pour · place 375
Caroline ParmentierRN Pour Par délégation · place 102
Éric PaugetDR Pour · place 191
Thierry PerezRN Pour · place 139
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 57
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Pour Par délégation · place 217
Julien RancouleRN Pour · place 136
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Sophie Ricourt VaginayUDR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Stéphanie RistEPR Pour Par délégation · place 260
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 321
Marie-Ange RousselotEPR Pour · place 401
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Arnaud SanvertRN Pour · place 2
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Michèle TabarotDR Pour · place 179
Emmanuel TachéRN Pour · place 151
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Abstention Par délégation · place 609
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Romain TonussiRN Pour · place 85
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Lionel VuibertNI Pour · place 485

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 55010
EPR Pour 28001
DR Pour 16000
UDR Pour 6000
HOR Pour 5000
LIOT Pour 3000
NI Pour 2000
DEM Pour 1000
LFI-NFP Abstention 00120
SOC Contre 0900
ECOS Contre 01101
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 756 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte relative au renforcement de la sûreté dans les transports
  3. Amendement n° 22 · article premier
  4. Scrutinn° 756 · 11/02/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 22 de M. Gouffier Valente à l'article premier de la proposition de loi relative au renforcement de la sûreté dans les transports (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Guillaume Gouffier Valente

État : Adopté

Dispositif

Rétablir l'alinéa 11 dans la rédaction suivante :

« Art. L. 2251‑10. – Lorsqu’un objet autre qu’une arme qui, par sa nature ou son usage, peut être dangereux pour les voyageurs, est découvert à l’occasion des mesures de contrôle réalisées en application de l’article L. 2251‑9 ou dans le cadre des missions de prévention des agents des services internes de sécurité de la SNCF et de la Régie autonome des transports parisiens, ces agents peuvent récupérer ledit objet avec le consentement de son propriétaire.

« L’objet récupéré est immédiatement remis à l’officier de police judiciaire territorialement compétent, qui est chargé de sa conservation.

« Sauf décision contraire du ministère public, l’objet est remis à la disposition de son propriétaire dans un délai maximal de 48 heures.

« Un décret en Conseil d’État détermine les modalités selon lesquelles les objets sont conservés et peuvent être remis à la disposition de leur propriétaire.

« En cas de refus du propriétaire de la demande formulée en application du premier alinéa, les agents des services internes de sécurité de la SNCF et de la Régie autonome des transports parisiens peuvent mettre en œuvre les mesures prévues à l’article L. 2241‑6. »

Exposé sommaire de M. Gouffier Valente

Cet amendement, adopté lors du premier examen du texte en commission, n'a pas pu être débattu à l'occasion de son second examen du fait du vote des amendements de suppression des alinéas 6 à 9.

Il propose d'importants aménagements à la nouvelle possibilité offerte aux agents en ce qui concerne les objets dangereux trouvés sur les individus, afin de la rendre plus robuste juridiquement. Celle-ci serait désormais limitée aux objets dangereux pour les voyageurs (et non plus seulement gênants ou incommodants) et ne consisterait plus à pouvoir « retirer » un objet – dispositif flou et plus attentatoire au droit de propriété – mais à pouvoir le « conserver » dans un cadre très encadré pour garantir les libertés individuelles : consentement préalable de l’intéressé, information immédiate de l’officier de police judiciaire, remise à disposition de l’individu dans un délai maximal de 48 heures, sauf décision contraire du ministère public qui prendrait alors le relai.

Ouvrir la fiche de l’amendement