Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

43 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Bertrand BouyxHOR Contre Par délégation · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Alix FruchonDR Contre · place 206
Yoann GilletRN Pour · place 126
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Clémence GuettéLFI-NFP Non-votant · place 634
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre Par délégation · place 611
Émeline K/BidiGDR Contre Par délégation · place 578
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Thomas LamHOR Contre · place 230
Karine LebonGDR Contre · place 576
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Karl OliveEPR Contre · place 375
Maud PetitDEM Contre · place 352
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Stéphanie RistNI Non-votant · place 304
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 10000
NIPartagé0001
EPR Contre 0401
LFI-NFP Contre 01001
SOC Contre 0200
DR Contre 0200
ECOS Contre 0100
DEM Contre 0500
HOR Contre 0400
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0200
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5271 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetL’intérêt des enfants
  2. Texte relative à l’intérêt des enfants
  3. Amendement n° 80 · article premier
  4. Scrutinn° 5271 · 29/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 80 de Mme Loir à l'article premier de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Christine Loir

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 9 par la phrase suivante :

« Lorsque le mineur est accueilli sur son territoire, le département d’accueil peut signaler sans délai au département à l’origine de la mesure ainsi qu’au représentant de l’État tout dysfonctionnement grave constaté dans les conditions de prise en charge du mineur. »

Exposé sommaire de Mme Loir et ses cosignataires

Le présent amendement vise à sécuriser les placements de mineurs réalisés hors du territoire du département ayant prononcé la mesure de protection.

Si la proposition de loi prévoit que le département d’origine informe le département d’accueil lors d’un placement hors territoire, elle ne prévoit en revanche aucun cadre juridique explicite permettant au département d’accueil de signaler rapidement les dysfonctionnements graves constatés dans les conditions de prise en charge.

Or, dans la pratique, le département d’accueil est souvent le premier à identifier des situations préoccupantes, telles que des violences, des fugues répétées, des carences éducatives ou une dégradation grave des conditions d’accueil.

Le présent amendement vise donc à consacrer un droit de signalement clair du département d’accueil auprès du département à l’origine de la mesure et du représentant de l’État, afin de permettre une réaction rapide et coordonnée dans l’intérêt supérieur de l’enfant.

Cette disposition, de nature strictement procédurale, améliore la circulation de l’information sans modifier la répartition des compétences ni créer de charge financière nouvelle.

Ouvrir la fiche de l’amendement