Amendement n° 99 de Mme Hamelet — article premier
Rejeté- Pour
- 10
- Contre
- 29
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 39
- Suffrages exprimés
- 39
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
42 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Anne Bergantz | DEM | Contre | · place 358 |
| Théo Bernhardt | RN | Pour | · place 86 |
| Arnaud Bonnet | ECOS | Contre | · place 534 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | · place 137 |
| Bertrand Bouyx | HOR | Contre | Par délégation · place 241 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Contre | · place 621 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | · place 595 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Contre | · place 620 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Contre | · place 314 |
| Lionel Duparay | DR | Contre | · place 84 |
| Alix Fruchon | DR | Contre | · place 206 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | · place 126 |
| Perrine Goulet | DEM | Contre | · place 338 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Non-votant | · place 634 |
| Ayda Hadizadeh | SOC | Contre | · place 423 |
| Zahia Hamdane | LFI-NFP | Contre | · place 559 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 611 |
| Émeline K/Bidi | GDR | Contre | Par délégation · place 578 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Amélia Lakrafi | EPR | Contre | Par délégation · place 381 |
| Thomas Lam | HOR | Contre | · place 230 |
| Karine Lebon | GDR | Contre | · place 576 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 602 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Marie-France Lorho | RN | Pour | Par délégation · place 147 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Contre | · place 323 |
| Louise Morel | DEM | Contre | Par délégation · place 335 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Contre | · place 639 |
| Karl Olive | EPR | Contre | · place 375 |
| Maud Petit | DEM | Contre | · place 352 |
| Béatrice Piron | HOR | Contre | · place 236 |
| Stéphanie Rist | NI | Non-votant | · place 304 |
| Joseph Rivière | RN | Pour | · place 32 |
| Anaïs Sabatini | RN | Pour | Par délégation · place 138 |
| Isabelle Santiago | SOC | Contre | · place 414 |
| Andrée Taurinya | LFI-NFP | Contre | · place 609 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetL’intérêt des enfants
- Texte relative à l’intérêt des enfants
- Amendement n° 99 · article premier
- Scrutinn° 5270 · 29/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 99 de Mme Hamelet à l'article premier de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Marine Hamelet
État : Rejeté
Dispositif
À l’alinéa 9, après le mot :
« accueil »,
insérer les mots :
« et le représentant de l’État dans le département d’accueil ».
Exposé sommaire de Mme Hamelet et ses cosignataires
Le présent amendement vise à assurer l’information systématique du représentant de l’État lorsque l’exécution d’une mesure de placement est décidée sur le territoire d’un autre département.
La protection de l’enfance ne peut être regardée comme une compétence strictement technique ou exclusivement locale. Elle engage des enjeux de sécurité, de continuité de prise en charge et de garantie des droits fondamentaux des enfants, qui justifient une implication renforcée de l’État en tant que garant de l’intérêt général et de l’égalité territoriale.
L’absence d’information du préfet sur les décisions de prise en charge et sur les placements interdépartementaux contribue à une fragmentation du suivi des situations, à une perte de visibilité pour l’État et, in fine, à une dilution des responsabilités.