Amendement n° 172 (Rect) du Gouvernement — article 2
Adopté- Pour
- 64
- Contre
- 37
- Abstentions
- 21
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président de séance
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 122
- Suffrages exprimés
- 101
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
124 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Gabriel Amard | LFI-NFP | Contre | · place 544 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | Par délégation · place 516 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Contre | · place 643 |
| Pieyre-Alexandre Anglade | EPR | Pour | Par délégation · place 281 |
| Raphaël Arnault | LFI-NFP | Contre | · place 560 |
| Christian Baptiste | SOC | Abstention | · place 440 |
| Fabrice Barusseau | SOC | Abstention | · place 567 |
| Thibault Bazin | DR | Pour | · place 165 |
| Belkhir Belhaddad | SOC | Abstention | · place 484 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Pour | Par délégation · place 219 |
| Anaïs Belouassa-Cherifi | LFI-NFP | Contre | · place 518 |
| Karim Benbrahim | SOC | Abstention | · place 565 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 9 |
| Théo Bernhardt | RN | Pour | · place 86 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Contre | · place 557 |
| Sophie Blanc | RN | Pour | · place 117 |
| Christophe Blanchet | DEM | Pour | · place 344 |
| Philippe Bonnecarrère | NI | Pour | · place 392 |
| Arnaud Bonnet | ECOS | Contre | · place 534 |
| Nicolas Bonnet | ECOS | Contre | · place 500 |
| Émilie Bonnivard | DR | Pour | · place 174 |
| Idir Boumertit | LFI-NFP | Contre | · place 619 |
| Manon Bouquin | RN | Pour | · place 124 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Françoise Buffet | EPR | Pour | · place 365 |
| Pierre-Yves Cadalen | LFI-NFP | Contre | · place 570 |
| Colette Capdevielle | SOC | Abstention | · place 475 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Pour | · place 98 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Contre | · place 621 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Contre | · place 620 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Contre | · place 515 |
| Marc Chavent | UDDPLR | Pour | · place 104 |
| Paul Christophe | HOR | Pour | · place 222 |
| Roger Chudeau | RN | Pour | · place 7 |
| Nathalie Colin-Oesterlé | HOR | Pour | · place 243 |
| Paul-André Colombani | LIOT | Pour | · place 468 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Michel Criaud | HOR | Pour | · place 239 |
| Romain Daubié | DEM | Pour | · place 357 |
| Hervé de Lépinau | RN | Pour | · place 95 |
| Constance de Pélichy | LIOT | Pour | · place 478 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Pour | · place 70 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Pour | · place 59 |
| Fanny Dombre Coste | SOC | Abstention | · place 447 |
| Lionel Duparay | DR | Pour | · place 84 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Pour | · place 27 |
| Sophie Errante | NI | Pour | · place 391 |
| Denis Fégné | SOC | Abstention | · place 487 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Pour | · place 14 |
| Thierry Frappé | RN | Pour | · place 48 |
| Martine Froger | SOC | Abstention | · place 485 |
| Camille Galliard-Minier | EPR | Pour | · place 308 |
| Stéphanie Galzy | RN | Pour | · place 63 |
| Guillaume Garot | SOC | Abstention | · place 434 |
| François Gernigon | HOR | Pour | · place 231 |
| Océane Godard | SOC | Abstention | · place 450 |
| Pascale Got | SOC | Abstention | · place 441 |
| Perrine Goulet | DEM | Pour | · place 338 |
| Jordan Guitton | RN | Pour | · place 127 |
| Steevy Gustave | ECOS | Contre | · place 541 |
| Zahia Hamdane | LFI-NFP | Contre | · place 559 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Florence Herouin-Léautey | SOC | Abstention | · place 461 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Contre | · place 531 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Contre | · place 611 |
| Timothée Houssin | RN | Pour | · place 82 |
| Sébastien Humbert | RN | Pour | · place 81 |
| Chantal Jourdan | SOC | Abstention | · place 409 |
| Marietta Karamanli | SOC | Abstention | Par délégation · place 411 |
| Andy Kerbrat | LFI-NFP | Contre | · place 537 |
| Julie Laernoes | ECOS | Contre | · place 511 |
| Tristan Lahais | ECOS | Contre | Par délégation · place 525 |
| Abdelkader Lahmar | LFI-NFP | Contre | · place 519 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Amélia Lakrafi | EPR | Pour | Par délégation · place 381 |
| Christine Le Nabour | EPR | Pour | · place 280 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Contre | · place 538 |
| Pascal Lecamp | DEM | Pour | · place 341 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 602 |
| Murielle Lepvraud | LFI-NFP | Contre | · place 650 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Marie-France Lorho | RN | Pour | Par délégation · place 147 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Lise Magnier | HOR | Pour | Par délégation · place 238 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Bastien Marchive | EPR | Pour | · place 377 |
| Kévin Mauvieux | RN | Pour | · place 30 |
| Manon Meunier | LFI-NFP | Contre | · place 642 |
| Paul Molac | LIOT | Pour | · place 464 |
| Christophe Mongardien | EPR | Pour | · place 325 |
| Louise Morel | DEM | Pour | Par délégation · place 335 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Contre | · place 639 |
| Jacques Oberti | SOC | Abstention | · place 474 |
| Hubert Ott | DEM | Pour | · place 356 |
| Julie Ozenne | ECOS | Contre | · place 506 |
| Didier Padey | DEM | Pour | · place 372 |
| Mathilde Panot | LFI-NFP | Contre | · place 623 |
| Sophie Pantel | SOC | Abstention | · place 463 |
| René Pilato | LFI-NFP | Contre | · place 520 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetExercer l’accès à l’emploi, pérenniser et étendre progressivement l’expérimentation Territoires zéro chômeur longue durée comme solution de retour à l’emploi pour les personnes privées durablement d’emploi
- Texte visant à exercer l’accès à l’emploi, pérenniser et étendre progressivement l’expérimentation Territoires zéro chômeur longue durée comme solution de retour à l’emploi pour les personnes privées durablement d’emploi
- Amendement n° 172 (Rect) · article 2
- Scrutinn° 5217 · 27/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 172 (rect.) du Gouvernement à l'article 2 de la proposition de loi visant à exercer l’accès à l’emploi, à pérenniser et à étendre progressivement l’expérimentation « territoires zéro chômeur de longue durée » comme solution de retour à l’emploi pour les personnes privées durablement d’emploi (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Adopté
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« Après la section 2 du chapitre II bis du titre III du livre Ier de la cinquième partie du code du travail, dans sa rédaction résultant de la présente loi, sont insérées des sections 3 et 4 ainsi rédigées :
« Section 3 : Conventionnement des entreprises à but d’emploi
« Art. L. 5132‑20. – Le représentant de l’État dans le département et le président du conseil départemental peuvent conclure, pour une durée maximale de cinq ans, une convention avec une entreprise à but d’emploi. Les collectivités territoriales et leurs groupements qui contribuent au financement de l’entreprise à but d’emploi sont signataires de cette convention.
« Seule l’embauche des personnes éligibles mentionnées au III de l’article L. 5132‑19 ouvre droit aux aides financières de l’État, dans la limite des crédits disponibles en loi de finances.
« L’État finance une fraction de la rémunération des emplois occupés par les personnes durablement privées d’emploi mentionnées au III de l’article L. 5132‑19 salariées par l’entreprise à but d’emploi.
« Le département concourt au financement de cette aide qui n’excède pas, pour chaque salarié embauché à temps plein par l’entreprise à but d’emploi, celui du montant forfaitaire mentionné à l’article L. 262‑3 du code de l’action sociale et des familles, dans des modalités définies par décret en Conseil d’État. Les collectivités territoriales et leurs groupements peuvent contribuer au concours départemental. A défaut, le département assure l’intégralité du concours financier départemental.
« L’État peut contribuer au financement du démarrage et du développement de l’entreprise à but d’emploi.
« L’État peut contribuer, lorsque la situation économique de l’entreprise à but d’emploi le justifie et à titre temporaire, au rétablissement de l’équilibre financier de celle-ci.
« Le département, les collectivités territoriales et leurs groupements, volontaires peuvent financer, à titre complémentaire, les entreprises à but d’emploi ainsi que tout organisme privé ou public volontaire.
« Un décret en Conseil d’État détermine les modalités d’application du présent article, notamment :
« 1° Le contenu ainsi que les conditions d’exécution, de suivi, de renouvellement et de contrôle des conventions conclues avec l’État et les départements ;
« 2° Les modalités de bénéfice, de calcul et de versement des aides financières allouées aux entreprises à but d’emploi par l’État et par les départements.
« Section 4 : Habilitation des territoires zéro chômeur de longue durée
« Article L. 5132‑21. – I. – Lorsque l’offre d’insertion existante et le besoin du territoire le justifient, une ou plusieurs collectivités territoriales, établissements publics de coopération intercommunale ou groupes de collectivités territoriales saisissent le comité départemental, dans les conditions mentionnées au III de l’article L. 5311‑10, du projet de se porter candidats à l’habilitation.
« II. – Sous réserve de satisfaire aux conditions d’habilitation définies dans un cahier des charges fixé par arrêté du ministre chargé de l’emploi, les collectivités territoriales, établissements publics de coopération intercommunale ou les groupes de collectivités territoriales peuvent se porter candidats à l’habilitation d’un territoire auprès du représentant de l’État dans le département et du président du conseil départemental. Cette candidature comporte notamment une proposition de trajectoire d’embauche prévisionnelle.
« III. – Sur proposition conjointe du représentant de l’État dans le département et du président du conseil départemental, le territoire peut être habilité par arrêté du ministre chargé de l’emploi, sous réserve d’avoir recueilli les avis mentionnés au dernier alinéa du II de l’article L. 5311‑10.
« IV. – Le cahier des charges mentionné au II du présent article prend en compte les spécificités des outre-mer et de la Corse.
« V. – Sur proposition conjointe du représentant de l’État dans le département et du président du conseil départemental, il peut être mis fin à l’habilitation mentionnée au III de l’article L. 5132‑21 par arrêté du ministre chargé de l’emploi, dès lors que le territoire ne satisfait plus aux conditions d’habilitation fixées par le cahier des charges prévu au II de ce même article, selon des modalités définies par décret en Conseil d’État.
« Lorsqu’il est mis fin à l’habilitation, le représentant de l’État dans le département et le président du conseil départemental mettent fin au conventionnement de l’entreprise à but d’emploi selon des modalités définies par décret en Conseil d’État.
« La fin du conventionnement interrompt le versement des aides financières de l’État et du conseil départemental prévues à l’article L. 5132‑20.
« Art. L. 5132‑22. – I. – – Une mission d’accompagnement des territoires zéro chômeur de longue durée est exercée par une association représentant les territoires mentionnés à l’article L. 5132‑18 au niveau national qui :
« 1° Accompagne les collectivités territoriales, les établissements publics intercommunaux et les groupements de communes volontaires dans l’élaboration de leur candidature à l’habilitation mentionnée à l’article L. 5132‑2‑2 et formule un avis sur cette candidature puis les accompagne pour une durée de cinq ans à compter de cette habilitation ;
« 2° Accompagne les entreprises à but d’emploi pour une durée de cinq ans à compter de la conclusion de la convention mentionnée au premier alinéa de l’article L. 5132‑20. »
Exposé sommaire du Gouvernement
Le présent amendement a pour objet de tirer les conséquences de l’entrée dans le droit commun des « Territoires zéro chômeur de longue durée » en précisant les modalités de conventionnement des entreprises à but d’emploi avec les préfets de département et les présidents de conseil départemental, comme le recommande le rapport de la Cour des Comptes de juin 2025. Il a ainsi pour effet de territorialiser le conventionnement des entreprises à but d’emploi.
Il prévoit également que l’Etat verse une contribution au développement de l’emploi et qu’il peut verser une aide au démarrage et à l’investissement ainsi que, le cas échéant, une aide visant à rétablir l’équilibre économique de l’EBE. De plus, cet amendement précise que l’aide financière versée par le département ne dépasse pas le montant du RSA et prévoit les conditions dans lesquelles cette aide peut être minorée. Ce faisant, cet amendement inscrit dans le droit commun les principes actuels de financement de l’expérimentation.
Cet amendement prévoit également la procédure d’habilitation des territoires en sortie de cadre expérimental en confiant aux comités départementaux pour l’emploi le soin d’émettre un avis sur la volonté d’un territoire de candidater à l’habilitation puis sur le projet de candidature, une fois celle-ci finalisée. La candidature comporte une proposition de trajectoire d’embauche prévisionnelle. Ce procédé vise d’une part à s’assurer en amont de la volonté de l’ensemble des parties prenantes sur le territoire, ce qui constitue selon le rapport du comité scientifique publié en septembre 2025 une condition de réussite, et d’autre part à territorialiser le processus de candidature en le confiant aux acteurs locaux. Enfin, il confie conjointement aux préfets de département et aux présidents de conseil départemental le soin de proposer l’habilitation du territoire, sous réserve de satisfaire aux conditions fixées par un cahier des charges, au ministre chargé de l’emploi.
Par ailleurs, cet amendement prévoit que l’habilitation d’un territoire se fait sans limitation de durée mais définit les conditions dans lesquelles il pouvait lui être mis fin, dès lors que les conditions définies dans le cahier des charges n’étaient plus remplies. Les conséquences juridiques et financières de la fin de l’habilitation pour les structures sont également prévues et devront faire l’objet d’un décret en Conseil d’Etat, notamment pour prévoir le droit au contradictoire de l’entreprise à but d’emploi et du territoire concernée.
Cet amendement vise également à confier une mission d’accompagnement des Territoires zéro chômeur de longue durée à une association, intitulée « Mission d’accompagnement », représentant les territoires pour accompagner l’élaboration des candidatures et les entreprises à but d’emploi nouvellement conventionnées pour une durée de cinq ans, de manière à capitaliser sur les enseignements de l’expérimentation.
Enfin, il prévoit qu’un décret en conseil d’Etat précise les modalités d’application de ces dispositions et notamment les modalités relatives au versement des aides financières de l’Etat et des départements.