Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

241 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Perrine GouletDEM Pour Par délégation · place 338
Olivia GrégoireEPR Pour · place 271
Jean-Carles GrelierDEM Pour · place 347
Justine GruetDR Pour Par délégation · place 177
Julien GuibertRN Contre · place 5
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Stéphane HablotSOC Contre · place 569
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Contre · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Emmanuelle HoffmanEPR Pour · place 322
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sébastien HuygheEPR Pour · place 380
Tiffany JoncourRN Contre · place 11
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Julie LaernoesECOS Contre · place 511
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Pour · place 228
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 100
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Annaïg Le MeurEPR Pour · place 254
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Marie LebecEPR Pour · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Nadine LechonRN Contre · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Laurent LharditSOC Contre · place 445
René LioretRN Contre · place 154
Brigitte LisoEPR Pour · place 258
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Véronique LouwagieDR Pour · place 173
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Contre · place 13
Sylvain MaillardEPR Pour · place 256
Hanane MansouriUDR Abstention · place 97
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Laurent MarcangeliHOR Pour · place 222
Christophe MarionEPR Pour · place 307
Pierre MarleHOR Pour · place 319
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Patrice MartinRN Contre · place 155
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Yaël MénachéRN Contre Par délégation · place 71
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Isabelle MesnardHOR Pour · place 230
Nicolas MetzdorfEPR Pour · place 385
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Christophe MongardienEPR Pour · place 400
Louise MorelDEM Pour · place 335
Serge MullerRN Contre · place 58
Philippe NailletSOC Contre Par délégation · place 429
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Contre · place 632
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Frédéric PetitDEM Pour · place 345
Maud PetitDEM Pour · place 352
Anna PicSOC Contre · place 452
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Josy PoueytoDEM Pour · place 330
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Remi ProvendierEPR Pour · place 398
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Isabelle RauchHOR Pour · place 232
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Véronique RiottonEPR Pour · place 302
Stéphanie RistEPR Pour · place 260
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Xavier RoserenHOR Pour · place 317

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 44002
DEM Pour 16000
HOR Pour 14000
DR Pour 4000
NIPartagé0000
RN Contre 04600
LFI-NFP Contre 05400
SOC Contre 03200
ECOS Contre 02200
LIOTPartagé0110
GDR Contre 0300
UDR Abstention 0020

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 478 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetAbrogation de la retraite à 64 ans
  2. Texte d’abrogation de la retraite à 64 ans
  3. Amendement n° 514 · article premier
  4. Scrutinn° 478 · 28/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 514 de M. Huyghe à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sébastien Huyghe

État : Rejeté

Dispositif

Substituer aux alinéas 1 à 37 l’alinéa suivant :

« I. – Le dernier alinéa du II de l’article L. 111‑2‑1 du code de la sécurité sociale est complété par une phrase ainsi rédigée : « La pérennité financière s’apprécie notamment par une projection des soldes cumulés des différents régimes de retraite sur une période jusqu’à dix années. »

Exposé sommaire de M. Huyghe et ses cosignataires

Amendement de repli.

Cet amendement propose de supprimer l’abrogation du report de l’âge légal de départ en retraite à 64 ans.

Les réformes de 2014 et de 2023 ont été entreprises afin d’assurer la pérennité de notre système de retraites par répartition, qui constitue l’une des pierres angulaires de la solidarité nationale à la française.

Cet objectif est particulièrement flagrant dans l’intitulé de la « loi garantissant l'avenir et la justice du système de retraites » de 2014, conçue par un gouvernement socialiste et soutenue par une majorité de députés issus de la même famille politique, dont certains siègent encore sur les bancs de l’Assemblée nationale sous la présente législature et s’apprêtent pourtant à se prononcer en faveur de son abrogation.

Mise en œuvre dans le même esprit, la loi de 2023 a non seulement permis de limiter l’aggravation du déficit de la branche vieillesse de la sécurité sociale, et donc d’assurer la bon fonctionnement du système de retraites ; mais elle a encore procédé à la création de droits nouveaux pour les assurés : augmentation de la retraite minimale, création d’une pension pour les enfants orphelins, valorisation des congés parentaux et des périodes de stages d’insertion professionnelle, création d’un fonds consacré à la prévention de l’usure professionnelle doté d’un milliard d’euros, etc…

Si lors de l’examen en commission des affaires sociales, les députés de gauche et d’extrême droite en soutien de la présente proposition de loi ont fait preuve de mauvaise foi en arguant que le texte ne prévoyait pas en lui-même l’abrogation de ces mesures de justice sociale, mais simplement des aspects paramétriques des lois de 2014 de 2023, cette ligne de défense ne résiste pas à l’application du principe de réalité : revenir sur ces réformes paramétriques entrainera des dépenses supplémentaires de l’ordre de 3,4 milliards d’euros dès 2025 et de 16 milliards d’euros à l’horizon 2032.

Derrière ces chiffres, l’on distingue sans peine l’incapacité pour le système de financer les nouveaux droits susmentionnés, mais encore et surtout sa faillite totale et complète à moyen terme.

Afin d’éviter ce qui constituerait une catastrophe irréversible pour la solidarité nationale et afin de préserver l’avenir des pensions de retraite des générations futures, le groupe Ensemble pour la République propose de modifier l’ensemble des dispositions du présent article 1er.

Ouvrir la fiche de l’amendement