Amendement n° 42 de M. Ciotti — article premier
Rejeté- Pour
- 6
- Contre
- 122
- Abstentions
- 25
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Union des droites pour la République"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 153
- Suffrages exprimés
- 128
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
155 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Alexandre Allegret-Pilot | UDDPLR | Pour | · place 113 |
| Marie-José Allemand | SOC | Contre | · place 471 |
| Gabriel Amard | LFI-NFP | Contre | · place 544 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | Par délégation · place 516 |
| Raphaël Arnault | LFI-NFP | Contre | · place 560 |
| Joël Aviragnet | SOC | Contre | · place 428 |
| Anchya Bamana | RN | Abstention | · place 26 |
| Christian Baptiste | SOC | Contre | · place 440 |
| Fabrice Barusseau | SOC | Contre | · place 567 |
| Laurent Baumel | SOC | Contre | · place 451 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Contre | Par délégation · place 199 |
| Belkhir Belhaddad | SOC | Contre | · place 484 |
| Béatrice Bellay | SOC | Contre | · place 418 |
| Lisa Belluco | ECOS | Contre | · place 532 |
| Anaïs Belouassa-Cherifi | LFI-NFP | Contre | · place 518 |
| Karim Ben Cheikh | ECOS | Contre | · place 542 |
| Karim Benbrahim | SOC | Contre | · place 565 |
| Christophe Bentz | RN | Abstention | · place 9 |
| Jean-Didier Berger | DR | Contre | · place 209 |
| Carlos Martens Bilongo | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 604 |
| Christophe Blanchet | DEM | Non-votant | · place 344 |
| Manuel Bompard | LFI-NFP | Contre | · place 539 |
| Nicolas Bonnet | ECOS | Contre | · place 500 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Contre | · place 436 |
| Soumya Bourouaha | GDR | Contre | · place 589 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Philippe Brun | SOC | Contre | · place 422 |
| Pierre-Yves Cadalen | LFI-NFP | Contre | · place 570 |
| Elie Califer | SOC | Contre | · place 437 |
| Colette Capdevielle | SOC | Contre | · place 475 |
| Eddy Casterman | RN | Abstention | · place 67 |
| Bernard Chaix | UDDPLR | Pour | · place 87 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Contre | · place 515 |
| Paul Christophle | SOC | Contre | · place 553 |
| Alexis Corbière | ECOS | Contre | · place 497 |
| Mickaël Cosson | DEM | Contre | · place 360 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Pierrick Courbon | SOC | Contre | · place 554 |
| Alain David | SOC | Contre | · place 410 |
| Arthur Delaporte | SOC | Contre | Par délégation · place 453 |
| Stéphane Delautrette | SOC | Contre | · place 432 |
| Dieynaba Diop | SOC | Contre | · place 420 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Abstention | · place 59 |
| Nicolas Dragon | RN | Abstention | · place 120 |
| Peio Dufau | SOC | Contre | · place 551 |
| Alma Dufour | LFI-NFP | Contre | · place 536 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Abstention | · place 27 |
| Iñaki Echaniz | SOC | Contre | · place 550 |
| Romain Eskenazi | SOC | Contre | · place 458 |
| Olivier Faure | SOC | Contre | · place 421 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Pour | · place 103 |
| Denis Fégné | SOC | Contre | · place 487 |
| Perceval Gaillard | LFI-NFP | Contre | · place 638 |
| Marie-Charlotte Garin | ECOS | Contre | Par délégation · place 507 |
| Guillaume Garot | SOC | Contre | · place 434 |
| Jonathan Gery | RN | Abstention | · place 16 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | · place 301 |
| Julien Gokel | SOC | Contre | · place 462 |
| Pascale Got | SOC | Contre | · place 441 |
| Emmanuel Grégoire | SOC | Contre | · place 419 |
| Jérôme Guedj | SOC | Contre | · place 417 |
| Jordan Guitton | RN | Abstention | · place 127 |
| Steevy Gustave | ECOS | Contre | · place 541 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Pierre Henriet | HOR | Contre | · place 215 |
| Florence Herouin-Léautey | SOC | Contre | · place 461 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Contre | · place 531 |
| Céline Hervieu | SOC | Contre | · place 430 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 611 |
| François Hollande | SOC | Contre | · place 424 |
| Timothée Houssin | RN | Pour | · place 82 |
| Pascal Jenft | RN | Abstention | · place 149 |
| François Jolivet | HOR | Contre | · place 233 |
| Tiffany Joncour | RN | Abstention | · place 12 |
| Sandrine Josso | DEM | Contre | Par délégation · place 346 |
| Chantal Jourdan | SOC | Contre | · place 409 |
| Marietta Karamanli | SOC | Contre | · place 411 |
| Fatiha Keloua Hachi | SOC | Contre | · place 416 |
| Loïc Kervran | HOR | Contre | · place 227 |
| Daniel Labaronne | EPR | Contre | · place 262 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Michel Lauzzana | EPR | Contre | · place 370 |
| Aurélien Le Coq | LFI-NFP | Contre | · place 594 |
| Arnaud Le Gall | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 612 |
| Constance Le Grip | EPR | Contre | · place 386 |
| Annaïg Le Meur | EPR | Contre | · place 254 |
| Marie Lebec | EPR | Contre | · place 264 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 538 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 602 |
| Gérard Leseul | SOC | Contre | · place 415 |
| Katiana Levavasseur | RN | Abstention | Par délégation · place 156 |
| Laurent Lhardit | SOC | Contre | · place 445 |
| Christine Loir | RN | Abstention | · place 31 |
| Philippe Lottiaux | RN | Abstention | · place 22 |
| Sylvain Maillard | EPR | Contre | · place 256 |
| Hanane Mansouri | UDDPLR | Pour | · place 97 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Abstention | · place 133 |
| Christophe Marion | EPR | Contre | Par délégation · place 307 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetRetrouver la confiance et l’équilibre dans les rapports locatifs
- Texte pour retrouver la confiance et l’équilibre dans les rapports locatifs
- Amendement n° 42 · article premier
- Scrutinn° 4739 · 11/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 42 de M. Ciotti à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Éric Ciotti
État : Rejeté
Dispositif
I. – À la fin de l’alinéa 47, substituer au montant :
« 10 000 € »,
le montant :
« 2 500 € ».
II. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 48, substituer au montant :
« 30 000 € »,
le montant :
« 7 500 € ».
Exposé sommaire de M. Ciotti et ses cosignataires
Le présent amendement vise à réduire de moitié le montant des amendes prévues en cas de non-respect des plafonds de loyers.
L’augmentation proposée par le texte conduit à un niveau de sanction qui apparaît disproportionné au regard des enjeux du marché locatif. Les bailleurs sont déjà confrontés à une baisse de rentabilité entre la hausse de la taxe foncière, le coût des rénovations énergétiques, le plafonnement de l’IRL et la charge réglementaire croissante… Le relèvement des amendes risque d’accentuer le mouvement de retrait du parc locatif longue durée.
Une sanction trop lourde peut également produire un effet de dissuasion inversé. Car loin d’améliorer le respect du dispositif, elle incite certains propriétaires à basculer vers des formes de mise en location échappant à l’encadrement (saisonnier, meublé de courte durée), ou à vendre leur bien. Ces comportements contribuent alors à la contraction de l’offre locative, aggravant les tensions que la régulation entend précisément atténuer.
En outre, le non-respect d’un loyer plafond est souvent lié à l’écart structurel entre le marché et les barèmes administratifs. Il ne justifie pas une pénalisation d’un niveau analogue à celui d’infractions caractérisées portant atteinte à la sécurité ou à la santé publiques.
Cet amendement propose donc de revenir à des sanctions plus compatibles avec l’objectif d’un parc locatif abordable, tout en conservant un mécanisme de contrôle efficace.