Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

166 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Joël AviragnetSOC Contre · place 428
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Christian BaptisteSOC Contre · place 440
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Béatrice BellaySOC Contre · place 418
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Christophe BentzRN Pour · place 9
Jean-Didier BergerDR Pour · place 209
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Guillaume BigotRN Pour · place 110
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre Par délégation · place 604
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Aymeric CaronLFI-NFP Contre Par délégation · place 528
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Bernard ChaixUDDPLR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Paul ChristophleSOC Contre · place 553
Mickaël CossonDEM Contre · place 360
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Alain DavidSOC Contre · place 410
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Aly DiouaraLFI-NFP Contre · place 616
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Contre Par délégation · place 447
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Contre · place 551
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Olivier FaureSOC Contre · place 421
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Perceval GaillardLFI-NFP Contre · place 638
Marie-Charlotte GarinECOS Contre Par délégation · place 507
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Océane GodardSOC Contre · place 450
Julien GokelSOC Contre · place 462
Pascale GotSOC Contre · place 441
Emmanuel GrégoireSOC Contre · place 419
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Stéphane HablotSOC Contre · place 569
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Contre Par délégation · place 611
Sacha HouliéSOC Contre · place 486
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Pascal JenftRN Pour · place 149
François JolivetHOR Contre · place 233
Tiffany JoncourRN Pour · place 12
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Philippe LatombeDEM Contre Par délégation · place 359
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Élise LeboucherLFI-NFP Contre Par délégation · place 538

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 27000
UDDPLR Pour 3000
DRPartagé2200
HOR Contre 1400
NIPartagé0000
EPR Contre 01101
LFI-NFP Contre 03100
SOC Contre 05700
ECOS Contre 01800
DEM Contre 0401
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4726 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRetrouver la confiance et l’équilibre dans les rapports locatifs
  2. Texte pour retrouver la confiance et l’équilibre dans les rapports locatifs
  3. Amendement n° 44 · article premier
  4. Scrutinn° 4726 · 11/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 44 de M. Ciotti à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Éric Ciotti

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer l'alinéa 4.

Exposé sommaire de M. Ciotti et ses cosignataires

Cet amendement vise à supprimer la disposition de l’article 1er qui pérennise le dispositif d’encadrement des loyers, tout en maintenant les évolutions de gouvernance locale permettant aux communes de mettre en œuvre ce mécanisme par simple délibération.

En effet, un encadrement strict et durable des loyers réduit mécaniquement les incitations à investir dans le parc locatif privé, en particulier lorsque les loyers plafonnés s’écartent du prix d’équilibre du marché, les loyers de référence administratifs demeurant structurellement inférieurs aux prix révélés par la demande car les plafonds sont souvent situés en-deçà du point d’équilibre.

Dans un tel contexte, la pérennisation du dispositif aurait pour effet d’amplifier les arbitrages conduisant les bailleurs à retirer leurs biens du marché locatif traditionnel. Or, le parc locatif connaît déjà une contraction significative, indépendante du seul encadrement, liée à l’effondrement du crédit, à la hausse du coût des travaux et à l’alourdissement de la fiscalité locale, éléments qui fragilisent la rentabilité nette de la location longue durée. Dans un marché ainsi fragilisé, toute mesure supplémentaire réduisant la capacité d’ajustement des loyers accroît mécaniquement la tentation des propriétaires de quitter le secteur.

Ainsi, contrairement à l’intention poursuivie, l’encadrement pérenne des loyers peut contribuer à des dynamiques inflationnistes. En effet, en réduisant la rentabilité de la location longue durée, il favorise la contraction de l’offre disponible. Or, une baisse de l’offre dans un marché déjà tendu accroît mécaniquement la pression sur les loyers hors périmètre régulé.

Dès lors, une application stricte du contrôle conduirait à une réduction supplémentaire de l’offre et à un ralentissement de l’entretien du parc, autant de facteurs qui alimentent la hausse globale des prix en restreignant la fluidité du marché.

Ouvrir la fiche de l’amendement