Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

251 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
François GernigonHOR Pour · place 231
Yoann GilletRN Contre Par délégation · place 129
Christian GirardRN Contre · place 153
Julien GokelSOC Contre · place 462
Michel GonordDR Pour · place 206
José GonzalezRN Contre · place 1
Florence GouletRN Contre · place 25
Olivia GrégoireEPR Pour · place 271
Jean-Carles GrelierDEM Pour · place 347
Justine GruetDR Pour Par délégation · place 177
Julien GuibertRN Contre · place 5
David GuiraudLFI-NFP Contre · place 625
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Contre · place 6
Pierre HenrietHOR Pour · place 239
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Emmanuelle HoffmanEPR Pour · place 322
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sébastien HuygheEPR Pour · place 380
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Alexis JollyRN Contre · place 39
Tiffany JoncourRN Contre · place 11
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Contre · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Émeline K/BidiGDR Contre · place 578
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Julie LaernoesECOS Contre · place 511
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Pour · place 228
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 100
Michel LauzzanaEPR Pour · place 370
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Constance Le GripEPR Pour · place 386
Annaïg Le MeurEPR Pour · place 254
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Karine LebonGDR Contre Par délégation · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Julie LechanteuxRN Contre · place 53
Mathieu LefèvreEPR Pour · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Eric LiégeonDR Pour · place 205
René LioretRN Contre · place 154
Brigitte LisoEPR Pour · place 258
Christine LoirRN Contre · place 31
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Véronique LouwagieDR Pour · place 173
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Contre · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Laurent MarcangeliHOR Pour · place 222
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Pierre MarleHOR Pour · place 319
Olivier MarleixDR Pour · place 182
Patrice MartinRN Contre · place 155
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Yaël MénachéRN Contre Par délégation · place 71
Ludovic MendesEPR Pour · place 388
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Isabelle MesnardHOR Pour · place 230
Nicolas MetzdorfEPR Pour · place 385
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Paul MidyEPR Pour · place 368
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Christophe MongardienEPR Pour · place 400
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Louise MorelDEM Pour · place 335
Serge MullerRN Contre · place 58
Philippe NailletSOC Contre Par délégation · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Frédéric PetitDEM Pour · place 345
Maud PetitDEM Pour · place 352
Anna PicSOC Contre · place 452
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 46002
DEM Pour 14000
HOR Pour 11000
DR Pour 7000
NIPartagé0000
RN Contre 05900
LFI-NFP Contre 05300
SOC Contre 03200
ECOS Contre 02000
LIOTPartagé0110
GDR Contre 0400
UDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 470 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetAbrogation de la retraite à 64 ans
  2. Texte d’abrogation de la retraite à 64 ans
  3. Amendement n° 390 · article premier
  4. Scrutinn° 470 · 28/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 390 de Mme Bergé à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Aurore Bergé

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« Dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur les conséquences sur les finances publiques d’un rétablissement de l’âge légal de départ en retraite à soixante ans. ».

Exposé sommaire de Mme Bergé et ses cosignataires

Cet amendement a pour objet d’éclairer la représentation nationale sur les conséquences sur les finances publiques d’un rétablissement de l’âge légal de départ en retraite à 60 ans.

Malgré le contenu actuel de l’article 1er du texte présenté par le groupe de la France Insoumise, qui prévoit un rétablissement à 62 ans, il s’agit en effet d’une promesse de campagne du Nouveau Front Populaire dont font partie les auteurs de la présente proposition de loi.

Aussi, et afin de faciliter la démonstration du caractère inconséquent de cette revendication, le présent amendement propose de faire bénéficier l’Assemblée nationale d’une étude d’impact fournie par le Gouvernement.

Ouvrir la fiche de l’amendement