Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

163 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre · place 113
Charles AlloncleUDR Contre · place 106
Maxime AmblardRN Contre Par délégation · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour · place 610
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Philippe BallardRN Contre · place 94
Brigitte BarègesUDR Contre · place 98
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Christophe BentzRN Contre · place 2
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Bruno BildeRN Contre · place 45
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Sophie BlancRN Contre · place 117
Matthieu BlochUDR Contre · place 91
Frédéric BoccalettiRN Contre · place 17
Manuel BompardLFI-NFP Pour · place 539
Pascale BordesRN Contre · place 135
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Manon BouquinRN Contre · place 124
Bertrand BouyxHOR Contre Par délégation · place 241
Jorys BovetRN Contre · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 397
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Contre · place 132
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Colette CapdevielleSOC Pour Par délégation · place 475
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
François-Xavier CeccoliDR Contre · place 203
Bernard ChaixUDR Contre · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Marc ChaventUDR Contre · place 104
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Éric CiottiUDR Contre · place 99
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Alexis CorbièreECOS Pour · place 497
Pierrick CourbonSOC Pour · place 554
Christelle D'IntorniUDR Contre · place 93
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Hervé de LépinauRN Contre · place 95
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 137
Aly DiouaraLFI-NFP Pour Par délégation · place 616
Benjamin DirxEPR Contre Par délégation · place 249
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 27
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Elsa FaucillonGDR Pour · place 593
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Marina FerrariDEM Contre Par délégation · place 360
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Frank GilettiRN Contre Par délégation · place 148
Yoann GilletRN Contre · place 33
Christian GirardRN Contre · place 153
Florence GouletRN Contre Par délégation · place 25
Monique GrisetiRN Contre Par délégation · place 157
Julien GuibertRN Contre · place 5
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Marine HameletRN Contre · place 6
Catherine HervieuECOS Pour Par délégation · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Vincent JeanbrunDR Contre · place 184
Pascal JenftRN Contre · place 149
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Florence JoubertRN Contre · place 47
Marietta KaramanliSOC Pour · place 411
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Julie LaernoesECOS Pour Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Pour Par délégation · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Laure LavaletteRN Contre Par délégation · place 108
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Julie LechanteuxRN Contre Par délégation · place 53
Nadine LechonRN Contre · place 119
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Bartolomé LenoirUDR Contre · place 114
Guillaume LepersDR Contre Par délégation · place 207
Roland LescureEPR Non-votant · place 268

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 15000
ECOS Pour 15000
SOC Pour 11000
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Contre 06900
EPR Contre 01602
DR Contre 0400
DEM Contre 0500
HOR Contre 01000
LIOTPartagé0000
UDR Contre 01500

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2726 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte visant à renforcer les prérogatives des officiers de l’état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés
  3. Sous-amendement n° 184 · article 1er a
  4. Scrutinn° 2726 · 26/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 184 de M. Taché à l'amendement n° 17 de Mme Balage El Mariky à l'article 1er A de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Aurélien Taché

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 4, après le mot :

« peuvent »

insérer les mots :

« , s’ils le souhaitent, ».

Exposé sommaire de M. Taché et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe LFI-NFP entend apporter une précision rédactionnelle à cet amendement, auquel nous souscrivons pleinement.

En effet il est nécessaire d'expliciter que les futur.es époux.ses de nationalité étrangère ne doivent aucunement être contraint.es de révéler à l'officier d'état civil chargé.e de célébrer le mariage leur situation administrative, à moins qu'elles ou ils ne le souhaitent.

Comme pour l'ensemble de ce texte, il s'agirait d'une aberration juridique, les fondements du mariage en droit français reposant sur la notion du consentement libre et éclairé des deux époux, sur leur âge, le degré de parentalité, ou encore sur la capacité des époux à contracter mariage.

Ainsi l’opposition à un mariage doit nécessairement être fondée sur la méconnaissance d’une condition de validité du mariage. Le critère de nationalité ou la situation administrative au regard du séjour n’en sont pas.

Une telle aberration est qui plus est inconstitutionnelle, puisqu'elle s'oppose à la liberté matrimoniale, reconnue à toutes celles et ceux qui résident sur le territoire de la République aux termes d'une jurisprudence du juge constitutionnel constante, et qui découle en outre de la liberté personnelle protégée par la Déclaration de 1789.

Ouvrir la fiche de l’amendement