Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

254 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Yoann GilletRN Contre · place 137
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre · place 3
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Contre · place 25
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Emmanuel GrégoireSOC Pour · place 419
Olivia GrégoireEPR Pour · place 271
Jérôme GuedjSOC Pour · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Contre Par délégation · place 5
David GuiraudLFI-NFP Contre · place 625
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Contre · place 6
Céline HervieuSOC Pour · place 430
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Emmanuelle HoffmanEPR Pour · place 322
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Laurent JacobelliRN Contre · place 86
Vincent JeanbrunDR Pour · place 184
Pascal JenftRN Contre · place 149
Alexis JollyRN Contre · place 39
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Florence JoubertRN Contre · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Guillaume KasbarianEPR Pour · place 266
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Xavier LacombeHOR Pour · place 318
Julie LaernoesECOS Contre · place 511
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Pour · place 230
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 100
Philippe LatombeDEM Contre · place 359
Laure LavaletteRN Contre Par délégation · place 108
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Constance Le GripEPR Pour · place 386
Annaïg Le MeurEPR Pour · place 254
Marine Le PenRN Contre · place 36
Nadine LechonRN Contre · place 119
Mathieu LefèvreEPR Pour · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Guillaume LepersDR Pour · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Katiana LevavasseurRN Contre Par délégation · place 156
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Julien LimongiRN Contre · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
René LioretRN Contre · place 154
Christine LoirRN Contre · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Contre · place 125
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
David MagnierRN Contre · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Michèle MartinezRN Contre · place 129
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Stéphane MazarsEPR Pour · place 292
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Nicolas MeizonnetRN Contre Par délégation · place 20
Thomas MénagéRN Contre · place 40
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Christophe NaegelenLIOT Abstention · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jérôme NuryDR Pour · place 200
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Julien OdoulRN Contre · place 90
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour · place 240
Thierry PerezRN Contre · place 139
Stéphane PeuGDR Contre · place 583
Kévin PfefferRN Contre · place 101

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 26300
EPR Pour 201002
DR Pour 12200
HOR Pour 9000
NI Contre 1200
RN Contre 08500
LFI-NFP Contre 04000
ECOS Contre 02000
DEM Contre 01000
LIOT Contre 0310
GDR Contre 0200
UDR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2501 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie
  3. Sous-amendement n° 771 · article 3
  4. Scrutinn° 2501 · 18/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 771 de Mme Givernet à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Olga Givernet

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 11, après la référence :

« L. 593‑1, »

insérer les mots :

« en faisant du retraitement et du recyclage des combustibles usés leur principal mode de gestion, ».

Exposé sommaire de Mme Givernet

Ancrer dans la loi le retraitement et le recyclage des combustibles nucléaires usés comme leur principal mode de gestion correspond aux demandes des Conseil de Politique Nucléaire de février 2024 et mars 2025 d’intégrer la confirmation de cette stratégie dans un texte de programmation énergétique, sans pour autant en figer de manière impérative et inévitable le caractère obligatoire. Cette dimension programmatique a tout son sens dans le code de l’énergie car elle donne la visibilité nécessaire à la mise en œuvre du programme de renouvellement des usines de l’aval du cycle. Cette rédaction reprend la rédaction proposée par le Sénat tout en maintenant un apport de la commission des affaires économiques : la suppression de la définition des modalités d’organisation et de gestion qui ne nécessite pas d’être mentionnée dans la loi.

Ouvrir la fiche de l’amendement