Amendement n° 2638 du Gouvernement — article 11
Rejeté- Pour
- 15
- Contre
- 18
- Abstentions
- 14
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 47
- Suffrages exprimés
- 33
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
49 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 571 |
| Christophe Bentz | RN | Abstention | Par délégation · place 2 |
| Philippe Bolo | DEM | Pour | · place 349 |
| Arnaud Bonnet | ECOS | Contre | · place 534 |
| Nicolas Bonnet | ECOS | Contre | · place 500 |
| Éric Bothorel | EPR | Pour | Par délégation · place 286 |
| Ian Boucard | DR | Pour | · place 180 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Abstention | Par délégation · place 436 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Xavier Breton | DR | Non-votant | · place 171 |
| Colette Capdevielle | SOC | Abstention | Par délégation · place 475 |
| Eléonore Caroit | EPR | Pour | Par délégation · place 273 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | · place 595 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Contre | · place 515 |
| Paul Christophe | HOR | Pour | · place 222 |
| Marc de Fleurian | RN | Abstention | · place 144 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 624 |
| Thierry Frappé | RN | Abstention | · place 48 |
| Perceval Gaillard | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 638 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Pour | · place 313 |
| Frantz Gumbs | DEM | Pour | · place 348 |
| Michel Herbillon | DR | Pour | Par délégation · place 175 |
| Tiffany Joncour | RN | Abstention | Par délégation · place 11 |
| Julie Laernoes | ECOS | Contre | Par délégation · place 511 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Marie Lebec | EPR | Pour | · place 264 |
| Vincent Ledoux | EPR | Pour | Par délégation · place 398 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | · place 602 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | · place 607 |
| Roland Lescure | EPR | Pour | · place 268 |
| Gérard Leseul | SOC | Abstention | · place 415 |
| Philippe Lottiaux | RN | Abstention | Par délégation · place 22 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Abstention | · place 133 |
| Sandra Marsaud | EPR | Pour | · place 287 |
| Manon Meunier | LFI-NFP | Contre | · place 642 |
| Christophe Naegelen | LIOT | Pour | · place 407 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Contre | · place 639 |
| Jacques Oberti | SOC | Abstention | · place 474 |
| Julie Ozenne | ECOS | Contre | · place 506 |
| Sandra Regol | ECOS | Contre | Par délégation · place 501 |
| Matthias Renault | RN | Abstention | · place 89 |
| Valérie Rossi | SOC | Abstention | · place 472 |
| Jean-François Rousset | EPR | Pour | Par délégation · place 303 |
| Emeric Salmon | RN | Abstention | · place 1 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Contre | · place 561 |
| Boris Tavernier | ECOS | Contre | · place 540 |
| Thierry Tesson | RN | Abstention | · place 21 |
| Nicolas Thierry | ECOS | Contre | · place 503 |
| Stéphane Travert | EPR | Pour | · place 300 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte de simplification de la vie économique
- Amendement n° 2638 · article 11
- Scrutinn° 2319 · 13/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 2638 du Gouvernement à l'article 11 (supprimé) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Rejeté
Dispositif
Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
« I. – Dans les conditions prévues à l’article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre par voie d’ordonnance, dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, les mesures relevant du domaine de la loi pour moderniser et renforcer le droit de la publicité foncière par reprise, sans modification à l’exception de leur date d’entrée en vigueur, des dispositions de l’ordonnance n° 2024‑562 du 19 juin 2024 modifiant et codifiant le droit de la publicité foncière, publiée le 20 juin 2024 mais devenue caduque ;
« Les dispositions reprises de l’ordonnance n° 2024‑562 du 19 juin 2024 modifiant et codifiant le droit de la publicité foncière entreront en vigueur à une date fixée par décret en Conseil d’État et au plus tard le 31 décembre 2029.
« II. – Un projet de loi de ratification est déposé devant le Parlement dans un délai de trois mois à compter de la publication de cette ordonnance. »
Exposé sommaire du Gouvernement
Conformément à l’habilitation législative accordée au Gouvernement par la loi n° 2023-1059 du 20 novembre 2023 d'orientation et de programmation du ministère de la justice 2023-2027, l’ordonnance n° 2024-562 du 19 juin 2024 modifiant et codifiant le droit de la publicité foncière, publiée le 20 juin 2024, visait à améliorer le droit de la publicité foncière, outil indispensable à la sécurisation de la vie économique et à l’efficacité de la levée des impositions foncières.
A cet effet, l’ordonnance du 19 juin 2024 prévoyait :
- l’allègement des démarches administratives pour l’usager,
- le comblement de vides et insécurités juridiques,
- la simplification des procédures afin de dégager des gains de productivité dans les services chargés de la publicité foncière.
Ces évolutions étaient unanimement souhaitées au regard des délais de traitement de publicité foncière, qui ne permettaient plus d’absorber le flux d’un marché immobilier dynamique. Comme l’y avait invité le Parlement, le Gouvernement avait donc avancé une réforme restaurant le fichier immobilier dans sa fonction première, à savoir de fournir une image à jour des droits sur les immeubles, pour accompagner la reprise d’un marché éprouvé.
Ce texte, sécurisé en Conseil d’Etat, concerté avec les professionnels usagers du service public de la publicité foncière (notaires, avocats, commissaires de justice) et dont les travaux réglementaires de mise en œuvre ont démarré, avait par ailleurs été bien accueilli et déjà largement commenté par les spécialistes de la matière.
Le projet de loi de ratification de l’ordonnance n° 2024-562 du 19 juin 2024 n’ayant pu être présenté en Conseil des ministres avant la date butoir du 20 septembre 2024, prévue par la loi d’habilitation, cette ordonnance est désormais caduque.
Le présent article a pour objet de redonner vie à cette ordonnance par le biais d’une habilitation consistant à reprendre ses dispositions au sein d’une nouvelle ordonnance, à l’exception toutefois de leur date d’entrée en vigueur. Cette date, précédemment fixée au plus tard au 31 décembre 2028, sera reportée au 31 décembre 2029 afin de prendre en compte le temps écoulé depuis la caducité de l’ordonnance durant lequel les travaux réglementaires et informatiques ont été suspendus, et les niveaux de financement de ces développements réduits. L’étape législative de cette réforme de la publicité foncière interrompue de manière fortuite sera ainsi réitérée dans les mêmes conditions. Compte tenu de ce contexte et afin de permettre cette reprise au plus vite, cette habilitation à réformer le code civil a vocation à remplacer celle relative aux contrats spéciaux supprimée en Commission par le Sénat.
La réforme pourra donc reprendre son cours afin de moderniser le droit de la publicité foncière et d’en faciliter l’accès pour ses usagers, en permettant aux services de la publicité foncière de gagner en efficacité tout en préservant la sécurité juridique requise.