Sous-amendement n° 2822 de M. Fournier — article 6
Rejeté- Pour
- 17
- Contre
- 30
- Abstentions
- 7
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 54
- Suffrages exprimés
- 47
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
55 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Pour | · place 627 |
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 571 |
| David Amiel | EPR | Contre | · place 259 |
| Philippe Ballard | RN | Contre | · place 94 |
| Karim Ben Cheikh | ECOS | Pour | Par délégation · place 542 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | Par délégation · place 2 |
| Philippe Bolo | DEM | Contre | · place 349 |
| Nicolas Bonnet | ECOS | Pour | · place 500 |
| Éric Bothorel | EPR | Contre | Par délégation · place 286 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Abstention | Par délégation · place 436 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Xavier Breton | DR | Contre | · place 171 |
| Philippe Brun | SOC | Abstention | · place 422 |
| Françoise Buffet | EPR | Contre | · place 365 |
| Colette Capdevielle | SOC | Abstention | Par délégation · place 475 |
| Pierre Cazeneuve | EPR | Contre | · place 277 |
| Marc de Fleurian | RN | Contre | · place 144 |
| Romain Eskenazi | SOC | Abstention | · place 458 |
| Frédéric Falcon | RN | Contre | · place 62 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 624 |
| Nicolas Forissier | DR | Contre | · place 162 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | · place 530 |
| Perceval Gaillard | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 638 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre | · place 313 |
| Pierre Henriet | HOR | Contre | · place 239 |
| Tiffany Joncour | RN | Contre | Par délégation · place 11 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Pour | · place 596 |
| Marie Lebec | EPR | Contre | · place 264 |
| Vincent Ledoux | EPR | Contre | Par délégation · place 398 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Pour | · place 602 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Pour | · place 607 |
| Roland Lescure | EPR | Contre | · place 268 |
| Gérard Leseul | SOC | Abstention | · place 415 |
| Laurent Lhardit | SOC | Abstention | · place 445 |
| Christine Loir | RN | Contre | · place 31 |
| Philippe Lottiaux | RN | Contre | Par délégation · place 22 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Sandra Marsaud | EPR | Contre | · place 287 |
| Nicolas Meizonnet | RN | Contre | Par délégation · place 20 |
| Manon Meunier | LFI-NFP | Pour | · place 642 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Pour | · place 639 |
| Lisette Pollet | RN | Contre | · place 57 |
| Nicolas Ray | DR | Contre | Par délégation · place 189 |
| Sandra Regol | ECOS | Pour | Par délégation · place 501 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Valérie Rossi | SOC | Abstention | · place 472 |
| Sandrine Rousseau | ECOS | Pour | · place 508 |
| Alexandre Sabatou | RN | Contre | · place 83 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Pour | · place 561 |
| Boris Tavernier | ECOS | Pour | · place 540 |
| Thierry Tesson | RN | Contre | · place 21 |
| Nicolas Thierry | ECOS | Pour | · place 503 |
| Stéphane Travert | EPR | Contre | · place 300 |
| Frédéric Weber | RN | Contre | · place 118 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte de simplification de la vie économique
- Sous-amendement n° 2822 · article 6
- Scrutinn° 2305 · 13/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
le sous-amendement n° 2822 de M. Fournier à l'amendement n° 1715 du Gouvernement à l'article 6 (supprimé) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Charles Fournier
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer l'alinéa 6.
Exposé sommaire de M. Fournier et ses cosignataires
Cet amendement propose de maintenir l'obligation d'information des salariés en cas de reprise à deux mois pour conserver la possibilité pour les salariés de reprendre leur entreprise et formuler une offre consolidée de rachat.
Face aux enjeux actuels de multiplication des plans sociaux, cessation d’activité et face au nombre conséquent d'entreprise à reprendre dans les 10 prochaines années (évalué selon CCI France à 350 000 dont 10 % à 15 % feront l'objet d'une reprise en interne soit familiale, soit par les salariés), il paraît essentiel de maintenir a minima le délai de deux mois, insuffisant en l'état actuel mais qui ne saurait être affaibli.
La reprise par les salariés constitue une solution viable, car comme le souligne BPI France, les salariés sont "les mieux positionnés pour reprendre le flambeau", "sont souvent les mieux placés pour payer le juste prix au cédant", "ont bénéficié de formations pour assurer le bon fonctionnement de l'entreprise", et ces reprises par les salariés permettent de "protéger les emplois en limitant considérablement les risques de découpage des activités et les risques de délocalisation". La reprise par les salariés conduit à la naissance de nombreuses coopératives. En 2017, on dénombre ainsi la création de 19 SCOP issues de reprises d'entreprises en difficultés et 55 issues d'une transmission d'entreprise saine. Cela correspond à 74 entreprises sauvegardées et des centaines d'emplois, lesquelles sont préservés de façon durable car le taux de pérennité à 5 ans est de 76 % pour les SCOP contre 61 % pour les autres entreprises françaises. De fait, les exemples de reprises par les salariés, en SCOP ou non, représentant un succès sont très nombreux.
Si toutes les reprises ne sont pas des succès, elles sont un élément essentiel pour la préservation des emplois et le maintien du dynamisme du tissu économique de nombreux territoires. Le succès de ces reprises dépend néanmoins d'un facteur essentiel qui est celui du temps nécessaire pour être en mesure de monter le dossier, soulignant l'enjeu d'un délai d'information des salariés suffisant.