Amendement n° 1589 de M. Meurin — article 22 bis
Rejeté- Pour
- 15
- Contre
- 28
- Abstentions
- 3
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 46
- Suffrages exprimés
- 43
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
47 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Contre | · place 627 |
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 571 |
| Philippe Ballard | RN | Pour | · place 94 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Abstention | Par délégation · place 219 |
| Karim Ben Cheikh | ECOS | Contre | Par délégation · place 542 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | Par délégation · place 2 |
| Philippe Bolo | DEM | Contre | · place 349 |
| Nicolas Bonnet | ECOS | Abstention | · place 500 |
| Ian Boucard | DR | Contre | · place 180 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Contre | Par délégation · place 436 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Colette Capdevielle | SOC | Contre | Par délégation · place 475 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | Par délégation · place 33 |
| Romain Eskenazi | SOC | Contre | · place 458 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 624 |
| Nicolas Forissier | DR | Pour | · place 162 |
| Charles Fournier | ECOS | Contre | · place 530 |
| Perceval Gaillard | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 638 |
| Stéphane Hablot | SOC | Contre | · place 569 |
| Michel Herbillon | DR | Contre | Par délégation · place 175 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | Par délégation · place 11 |
| Chantal Jourdan | SOC | Contre | · place 409 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Thomas Lam | HOR | Abstention | · place 230 |
| Marie Lebec | EPR | Contre | · place 264 |
| Vincent Ledoux | EPR | Contre | Par délégation · place 398 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | · place 607 |
| Gérard Leseul | SOC | Contre | · place 415 |
| Laurent Lhardit | SOC | Contre | · place 445 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | Par délégation · place 22 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Damien Maudet | LFI-NFP | Contre | · place 644 |
| Manon Meunier | LFI-NFP | Contre | · place 642 |
| Pierre Meurin | RN | Pour | · place 145 |
| Julie Ozenne | ECOS | Contre | · place 506 |
| Lisette Pollet | RN | Pour | · place 57 |
| Nicolas Ray | DR | Pour | Par délégation · place 189 |
| Sandra Regol | ECOS | Contre | Par délégation · place 501 |
| Matthias Renault | RN | Pour | · place 89 |
| Valérie Rossi | SOC | Contre | · place 472 |
| Emeric Salmon | RN | Pour | · place 1 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Contre | · place 561 |
| Thierry Tesson | RN | Pour | · place 21 |
| Nicolas Thierry | ECOS | Contre | · place 503 |
| Stéphane Travert | EPR | Contre | · place 300 |
| Frédéric Weber | RN | Pour | · place 118 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte de simplification de la vie économique
- Amendement n° 1589 · article 22 bis
- Scrutinn° 2292 · 13/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 1589 de M. Meurin à l'article 22 bis (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Pierre Meurin
État : Rejeté
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« I. – Les articles L. 161‑37 à L. 161‑46 du code de la sécurité sociale sont abrogés.
« II. – En conséquence, la Haute autorité de santé est réinternalisée à la direction générale de la santé. »
Exposé sommaire de M. Meurin
Cet amendement vise à supprimer la Haute Autorité de la Santé.
Si l’heure est à la réduction des dépenses publiques et à la simplification du paysage administratif et économique français, toute dépense, et en particulier dans une agence de santé pléthorique, doit être interrogée. La suppression de l’HAS pourrait représenter en effet une économie de plus de 73.9 millions d’euros annuels.
Dans le domaine de la santé, la France dispose déjà du ministère de la Santé et de ses Agences Régionales de Santé, de la Caisse nationale d’assurance maladie et de ses caisses départementales primaires, mais aussi d’un grand nombre d’agences de santé, dont les effectifs ne font qu’augmenter, comme l’Agence nationale de sécurité du médicament, l’Agence national de sécurité sanitaire, ou encore Santé publique France.
Ainsi, dans ce paysage sur-administré de la santé, l’utilité de l’HAS dont les compétences chevauchent celles des autres agences publiques peut être remise en question.
Mises au point publiées
| Député | Groupe | Intention déclarée | Nature |
|---|---|---|---|
| Nicolas Bonnet | ECOS | Contre | Intention déclarée |