Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

48 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour Par délégation · place 571
Béatrice BellamyHOR Abstention Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Pour Par délégation · place 542
Christophe BentzRN Pour Par délégation · place 2
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Ian BoucardDR Pour · place 180
Mickaël BoulouxSOC Pour Par délégation · place 436
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Colette CapdevielleSOC Pour Par délégation · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Romain EskenaziSOC Pour · place 458
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour Par délégation · place 624
Charles FournierECOS Pour · place 530
Perceval GaillardLFI-NFP Pour Par délégation · place 638
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Michel HerbillonDR Pour Par délégation · place 175
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Abstention · place 230
Marie LebecEPR Pour · place 264
Vincent LedouxEPR Pour Par délégation · place 398
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Roland LescureEPR Pour · place 268
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Christine LoirRN Pour · place 31
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Nicolas MeizonnetRN Pour Par délégation · place 20
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Lisette PolletRN Pour · place 57
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Thierry TessonRN Pour · place 21
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Stéphane TravertEPR Pour · place 300
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 15000
LFI-NFP Pour 9100
SOC Pour 7000
ECOS Pour 6000
EPR Pour 4001
DR Pour 2000
DEM Pour 1000
NIPartagé0000
HOR Abstention 0020
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2289 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 2324 · article 22
  4. Scrutinn° 2289 · 13/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2324 du Gouvernement à l'article 22 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

À l’alinéa 116, après le mot :

« disposition »

insérer les mots :

« , à l’exception de celles dont la communication porterait atteinte aux intérêts de la défense nationale, ».

Exposé sommaire du Gouvernement

Le présent amendement vise à exclure du champ des données mises à disposition dans le cadre de travaux de recherche dans le domaine de la santé, les données dont la communication porterait atteinte aux intérêts de la défense nationale.

En effet, quel que soit le champ d’analyse de ces données, dans la mesure où elles concernent le personnel militaire, il convient de les considérer comme sensibles pour les intérêts de la défense nationale. En effet, leur agrégation est susceptible de générer des informations opérationnelles de nature à affecter les missions ou la sécurité du personnel du ministère. Le rapprochement de ces données avec d’autres sources publiques ainsi qu’avec les réseaux sociaux (professionnels ou non) peut permettre, en fonction de la puissance de calcul mise en œuvre, l’identification de certains personnels.

Ouvrir la fiche de l’amendement