Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

46 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour Par délégation · place 571
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Abstention Par délégation · place 542
Christophe BentzRN Contre Par délégation · place 2
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Nicolas BonnetECOS Abstention · place 500
Ian BoucardDR Contre · place 180
Mickaël BoulouxSOC Contre Par délégation · place 436
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour Par délégation · place 624
Nicolas ForissierDR Contre · place 162
Charles FournierECOS Abstention · place 530
Perceval GaillardLFI-NFP Pour Par délégation · place 638
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Michel HerbillonDR Contre Par délégation · place 175
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Marie LebecEPR Contre · place 264
Vincent LedouxEPR Contre Par délégation · place 398
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Roland LescureEPR Contre · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Louise MorelDEM Contre · place 335
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Nicolas RayDR Contre Par délégation · place 189
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Thierry TessonRN Contre · place 21
Stéphane TravertEPR Contre · place 300

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 10000
ECOS Abstention 1030
NIPartagé0000
RN Contre 01200
EPR Contre 0401
SOC Contre 0600
DR Contre 0400
DEM Contre 0200
HOR Contre 0300
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2287 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 1617 · article 22
  4. Scrutinn° 2287 · 13/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1617 de Mme Lejeune de suppression de l'article 22 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Claire Lejeune

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Lejeune et ses cosignataires

Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP proposent de supprimer l'article 22.

Cet article simplifie considérablement le recours, par des promoteurs de recherches dans le domaine de la santé, aux traitements de données de santé à caractère personnel et leur utilisation à des fins de recherche. Et ce au détriment de la protection de ces données.

Alors que ces traitements doivent faire l’objet d’une autorisation préalable par la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), afin de s'assurer de leur conformité avec le droit à la vie privée de chacun.e et la protection des données personnelles, cet article assouplit ce régime d’autorisation en facilitant l’élaboration des référentiels applicables. Alors que l'élaboration de ces référentiels relève de la compétence de la CNIL, le texte octroie à d’autres acteurs la capacité d’en proposer à la Commission, tels que le ministère de la santé, ou des organismes publics, mais aussi des acteurs privés représentatifs des acteurs concernés.

Pour les recherches n'impliquant pas la personne humaine, il prévoit aussi de dispenser de l’avis favorale du Comité éthique et scientifique pour les recherches, les études et les évaluations dans le domaine de la santé (CESREES) les demandes d'autorisation concernant un traitement ayant déjà fait l'objet d'un avis favorable d'un comité scientifique et éthique local. Ce comité est pourtant chargé, entre autres, d’évaluer la nécessité du recours à des données de santé à caractère personnel et la pertinence éthique du projet et son caractère ou non d'intérêt public.

Pourtant, les données de santé sont pourtant particulièrement sensibles, ce qui justifie le strict encadrement du principe général d’interdiction de leur traitement que cet article vient amoindrir. Le contrôle systématique de la CNIL dans le cadre d’une autorisation préalable doit rester la norme. Rappelons que la vie privée et la protection des données sont deux droits fondamentaux consacrés dans les traités de l'UE et dans la Charte des droits fondamentaux de l'UE. La Charte contient un droit explicite à la protection des données à caractère personnel (article 8).

Ouvrir la fiche de l’amendement