Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

71 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Henri AlfandariHOR Contre · place 244
Charles AlloncleUDR Contre · place 106
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Karim Ben CheikhECOS Pour Par délégation · place 542
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Ian BoucardDR Contre · place 180
Jean-Luc BourgeauxDR Contre Par délégation · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Jean-Victor CastorGDR Pour · place 591
Alexis CorbièreECOS Pour · place 497
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 158
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Edwige DiazRN Contre · place 33
Charles FournierECOS Pour · place 530
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Emmanuel GrégoireSOC Abstention · place 419
Monique GrisetiRN Contre · place 157
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Pierre HenrietHOR Contre · place 239
Florence Herouin-LéauteySOC Abstention · place 461
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Marietta KaramanliSOC Abstention Par délégation · place 411
Julie LaernoesECOS Pour Par délégation · place 511
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Marie LebecEPR Contre · place 264
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Abstention · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
David MagnierRN Contre Par délégation · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pascal MarkowskyRN Contre Par délégation · place 111
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Maud PetitDEM Contre · place 352
Stéphane PeuGDR Pour · place 583
Thomas PortesLFI-NFP Pour Par délégation · place 633
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Aurélien RousseauSOC Abstention Par délégation · place 425
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicole SanquerLIOT Contre · place 482
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Eva SasECOS Pour · place 512
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Thierry TessonRN Contre · place 21
Mélanie ThominSOC Abstention · place 433
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Frédéric WeberRN Contre Par délégation · place 118
Estelle YoussouffaLIOT Contre Par délégation · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
ECOS Pour 11000
LFI-NFP Pour 10000
GDR Pour 3000
NIPartagé0000
RN Contre 01600
EPR Contre 0702
SOC Abstention 0060
DR Contre 0400
DEM Contre 0200
HOR Contre 0500
LIOT Contre 0300
UDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1446 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 1944 · article 2
  4. Scrutinn° 1446 · 11/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1944 de Mme Nosbé à l'article 2 du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sandrine Nosbé

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer les alinéas 20 à 23.

Exposé sommaire de Mme Nosbé et ses cosignataires

Par cet amendement les députés du groupe LFI-NFP proposent de supprimer les alinéas 20, 21, 22 et 23 au sein de l’article 2, visant à supprimer l’obligation d’aller dans un centre de véhicules hors d’usage agrée dans certaines situations.

Les centres agréés pour la prise en charge des Véhicules Hors d’Usage sont habilités à reprendre un ancien véhicule ou un véhicule hors d’usage afin d’assurer la dépollution des véhicules, et de valoriser les matériaux. Ainsi, plus de 90% du poids d’un véhicule peut être recyclé. Cela permet également d’encadrer le recyclage et d’assurer une traçabilité, un centrée agréé permettant la remise d’un certificat de destruction. Supprimer l’obligation d’aller dans un centre de véhicules hors d’usage agréé signifie que diverses entreprises pourraient gérer ces déchets, sans contrôle stricte. Cela risque de diminuer la qualité du recyclage, avec des traitements non conformes aux normes environnementales. Cela risque également d’augmenter la pollution de manière accrue, les mauvaises pratiques telles que les décharges sauvages, ou encore l’augmentation de casses illégales. Cela déresponsabilise également les fabricants, importateurs et distributeurs de véhicules dans leur gestion des déchets issu de leurs produits.

En outre, cela va à l’encontre des objectifs de recyclage imposés par l’UE, et met la France en non-conformité avec le droit de l’union européenne. En effet, les articles L541-21-3, L541-21-4 et L541-21-5 ont été mis en place lors de la loi AGEC (Anti-Gaspillage pour une Économie Circulaire) visant à responsabiliser les producteurs, qui est la transposition de la directive européenne 2008/98/CE.

Le maintien de l’agrément est essentiel pour garantir une gestion écologique, transparente et sécurisée des déchets en France.

Pour toutes ces raisons, les alinéas 20 à 23 inclus doivent être supprimés.

Ouvrir la fiche de l’amendement