Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

136 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour Par délégation · place 113
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Franck AllisioRN Pour · place 80
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Abstention · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Gabriel AttalEPR Pour · place 267
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Christian BaptisteSOC Pour · place 440
Brigitte BarègesUDR Pour · place 98
José BeaurainRN Pour Par délégation · place 75
Béatrice BellaySOC Contre · place 418
Karim Ben CheikhECOS Abstention Par délégation · place 542
Christophe BentzRN Pour · place 84
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Christophe BlanchetDEM Pour · place 344
Jean-Yves BonyDR Pour · place 163
Florent BoudiéEPR Pour · place 251
Anthony BoulogneRN Pour Par délégation · place 126
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Vincent CaureEPR Pour · place 384
François-Xavier CeccoliDR Pour Par délégation · place 203
Marc ChaventUDR Pour · place 104
Yannick ChenevardEPR Pour Par délégation · place 311
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Paul ChristopheHOR Pour · place 222
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Hendrik DaviECOS Abstention · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Julie DelpechEPR Pour · place 272
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour · place 33
Aly DiouaraLFI-NFP Contre · place 616
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Pour Par délégation · place 447
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Auguste EvrardRN Pour · place 143
Elsa FaucillonGDR Abstention · place 593
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Julien GabarronRN Pour · place 49
Anne GenetetEPR Pour · place 255
Frank GilettiRN Pour · place 148
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 137
Olga GivernetEPR Pour · place 301
Pascale GotSOC Pour · place 441
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour · place 313
Julien GuibertRN Pour · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8
Steevy GustaveECOS Abstention Par délégation · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Michel HerbillonDR Pour Par délégation · place 175
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Pour · place 380
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Marietta KaramanliSOC Pour · place 411
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Julie LaernoesECOS Abstention Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Abstention · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Anne Le HénanffHOR Pour · place 215
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Julie LechanteuxRN Pour · place 53
Jean-Paul LecoqGDR Abstention · place 586
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Thierry LigerDR Pour · place 196
Christine LoirRN Pour · place 31
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Pour · place 238
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Olivier MarleixDR Pour · place 182
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Alexandra MassonRN Pour · place 44
Bryan MassonRN Pour · place 109
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Serge MullerRN Pour · place 58
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 49000
SOC Pour 17100
EPR Pour 16001
DR Pour 8000
HOR Pour 7000
UDR Pour 5000
DEM Pour 4000
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 01400
ECOS Abstention 01101
LIOTPartagé0000
GDR Abstention 0020

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1173 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  2. Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  3. Amendement n° 959 · article 22
  4. Scrutinn° 1173 · 24/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 959 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Substituer aux alinéas 12 et 13 les huit alinéas suivants :

« L’article L. 5332‑8 est ainsi rédigé :

« Art. L. 5332‑8. – Pour des raisons de sûreté ou aux fins de prévenir la commission ou la tentative de commission d’infractions visées à la section 7 du chapitre 2 du titre II du livre II du code pénal, l’autorité administrative peut :

« 1° Interdire ou restreindre l’accès et les mouvements des navires, bateaux ou autres engins flottants :

« a) Dans la partie des limites portuaires de sûreté mentionnées à l’article L. 5332‑6 situées en dehors des limites administratives du port ;

« b) Dans les limites administratives du port en enjoignant à l’autorité investie du pouvoir de police portuaire d’y procéder ;

« 2° Ordonner l’expulsion des navires, bateaux ou autres engins flottants :

« a) Hors des limites administratives du port en enjoignant à l’autorité investie du pouvoir de police portuaire d’y procéder ;

« b) Hors de la partie des limites portuaires de sûreté mentionnées à l’article L. 5332‑6 situées en dehors des limites administratives du port. »

Exposé sommaire du Gouvernement

Dans sa rédaction actuelle, l’article 22 complète l’article L. 5241-4-5 du code des transports pour prévoir que l’autorité administrative refuse l’accès aux ports non seulement à tout navire utilisé pour un trafic de stupéfiants mais aussi à tout autre navire opérant pour le compte de la même compagnie.

Cette disposition pose deux difficultés.

D’une part, elle est intégrée au sein du code des transports, dans une section dédiée à la sécurité des navires et la prévention de la pollution. Or, la lutte contre le narcotrafic ne poursuit pas les mêmes objectifs que ceux associés à la sécurité des navires et la prévention de la pollution. Il s’agit de deux finalités bien distinctes. Le présent amendement propose donc de modifier non pas l’article L. 5241-4-5 du code des transports, mais son article L. 5332-8, qui figure dans la section relative à la sûreté des ports, et qui prévoit les interdictions et restrictions d’accès aux ports, ainsi que l’expulsion des navires.

D’autre part, alors que l’objectif initial de la disposition était de cibler les navires « factices » ou opérant en façade pour une organisation criminelle, sa rédaction actuelle s’étend à une compagnie qui aurait subi à son insu un placement de stupéfiants à bord d’un de ses navires. Cette compagnie verrait l’accès de ce navire, et potentiellement de tous ses autres navires, refusé aux ports, alors même qu'elle n’est qu’une victime du narcotrafic.

Pour éviter cela, si le présent amendement permet à l’autorité portuaire d’interdire ou de restreindre l’accès aux ports, ou d’ordonner l’expulsion, des navires pour prévenir les infractions relatives au trafic de stupéfiants, , il ne s’agit toutefois que d’une simple faculté aux mains de l’autorité administrative, qui jugera de l’opportunité d’une telle mesure au regard des circonstances particulières.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.