Amendement n° CS1254 au texte n° 2841 – Projet de loi relatif à la protection des enfants
RejetéDéposé par Agnès Firmin Le Bodo sur l’article 10 du texte n° 2841.
- Déposé le
- 3 juillet 2026
- Décidé le
- 6 juillet 2026
Ce que propose l’amendement
À l’alinéa 3, après le mot :
« victime »,
insérer les mots :
« , sauf impossibilité ou si les nécessités de l’enquête justifient de différer cette audition, ».
Pourquoi cet amendement ?
Le Conseil d’État relève que les obligations créées par l’article 10, y compris celle d’entendre « sans délai » la victime, ne constituent pas une cause de nullité mais font néanmoins peser un risque sur la régularité de la procédure en cas de non-accomplissement.
Il propose, dans un objectif de sécurité juridique, de préciser ces dispositions pour prévoir des hypothèses justifiant de différer l’accomplissement de ces actes ou de ne pas y procéder. Seule l’audition du suspect (II) comporte aujourd’hui une telle clause : le présent amendement l’étend, dans les mêmes termes, à l’audition de la victime.
Motifs publiés par l’auteur avec l’amendement.
Dans quel texte s’inscrit cet amendement ?
Fichier open data « Amendements » de l’Assemblée nationale · référence AMANR5L17PO883517B2841P0D1N001254.