Ce que propose l’amendement

À l’alinéa 12, substituer au mot :

« deux »

le mot :

« cinq ».

Pourquoi cet amendement ?

Lorsqu'une autorisation unique de prélèvement est annulée par le juge administratif, l'article 5

prévoit la délivrance d'une autorisation provisoire permettant à l'exploitant de maintenir son

activité pendant l'instruction d'un nouveau dossier. Le délai de deux ans retenu par le texte est

manifestement insuffisant au regard des délais réels d'instruction d'une AUP, qui s'établissent

en pratique entre trois et cinq ans.

Le présent amendement porte ce délai à cinq ans, seule durée réaliste au regard des délais

effectifs d'instruction. Un délai de deux ans place en effet l'exploitant dans une situation

d'illégalité certaine avant même que son nouveau dossier ait pu aboutir, ce qui est contraire à

l'objectif de sécurité juridique que la disposition prétend servir.

Motifs publiés par l’auteur avec l’amendement.

Auteur et cosignataires

Antoine Valentin · UDDPLR

Dans quel texte s’inscrit cet amendement ?

Source

Fichier open data « Amendements » de l’Assemblée nationale · référence AMANR5L17PO838901BTC2765P0D1N001803. Voir l’amendement sur le site de l’Assemblée nationale