Ce que propose l’amendement

Après l’alinéa 8, insérer l’alinéa suivant :

« c bis) Après le même 3° bis, devenu le 3° ter, il est inséré un 3° quater ainsi rédigé :

« 3° quater Des produits bénéficiant de la mention valorisante « montagne » définie à l’article L. 644‑2 du présent code. »

Pourquoi cet amendement ?

La mention valorisante « montagne » garantit des conditions de production spécifiques :

utilisation exclusive de ressources fourragères et d'aliments produits en zone de montagne,

respect de critères stricts relatifs à l'altitude et au mode d'élevage. Elle constitue à ce titre un

indicateur de qualité, de durabilité et d'ancrage territorial au moins aussi exigeant que les

certifications actuellement prises en compte dans le calcul des objectifs EGAlim.

Son absence des critères EGAlim pénalise les productions de montagne, dont l'empreinte

environnementale est reconnue et dont la filière représente, pour les seuls départements de

Haute-Savoie et de l'Ain, plus de 100 millions de litres de lait, 1 200 emplois directs et 23

000 hectares de prairies permanentes. Le présent amendement répare cette lacune en intégrant

la mention « montagne » parmi les critères d'approvisionnement durable de la restauration

collective, aux côtés des signes officiels de qualité déjà reconnus.

Motifs publiés par l’auteur avec l’amendement.

Auteur et cosignataires

Antoine Valentin · UDDPLR

Dans quel texte s’inscrit cet amendement ?

Source

Fichier open data « Amendements » de l’Assemblée nationale · référence AMANR5L17PO838901BTC2765P0D1N001747. Voir l’amendement sur le site de l’Assemblée nationale