Ce que propose l’amendement

Rédiger ainsi l’alinéa 37 :

« Le conseil stratégique est facultatif. Les exploitants agricoles peuvent en bénéficier pour être accompagnés sur l’élaboration d’un plan d’action de transitions à l’échelle de l’exploitation et un accompagnement à sa mise en œuvre. »

Pourquoi cet amendement ?

Le conseil stratégique phytosanitaire obligatoire est mal vécu par les agriculteurs, avec

beaucoup de temps consacré à de l’administratif (calcul d’IFT, remplissage de tableaux, etc.),

au détriment de la réflexion et des échanges avec l’agriculteur et entre agriculteurs.

Le conseil stratégique phytosanitaire se traduit par un surcoût pour les agriculteurs sans qu’ils

n’en ressortent de réelles plus-values. Une prestation de conseil stratégique peut atteindre

plus de 1000 €. Cela pèse particulièrement sur les petites exploitations, déjà fragiles

économiquement.

Rappelons que le Gouvernement avait annoncé en février 2024 lors de la crise agricole, la

suppression du conseil stratégique phytosanitaire. Il est donc proposé de rendre,

conformément aux engagements pris devant les agriculteurs, le conseil stratégique facultatif

et de préciser que ce conseil peut contribuer à l’élaboration de plans d’action de transitions et

à l’accompagnement à leur mise en œuvre.

Motifs publiés par l’auteur avec l’amendement.

Auteur et cosignataires

Guillaume Kasbarian · EPR

Voir les 5 cosignataires

M. Kasbarian, Mme Liliana Tanguy, M. Cormier-Bouligeon, Mme Ronceret, Mme Le Peih et Mme Marsaud

Dans quel texte s’inscrit cet amendement ?

Source

Fichier open data « Amendements » de l’Assemblée nationale · référence AMANR5L17PO838901BTC1437P0D1N003436. Voir l’amendement sur le site de l’Assemblée nationale